Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 22 декабря 2021 года №33-5886/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2021 года Дело N 33-5886/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.,
судей Харитоненко Н.О., Ивановой О.В.,
при секретаре Глодян В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Матвеевой Н.С. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 27 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Матвеевой Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Остас Целтниекс" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационной выплаты.
Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., представителя ГУ Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Додонову Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матвеева Н.С. обратилась в суд с иском к ООО "Остас Целтниекс", в котором просила взыскать заработную плату ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 319 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 288 рублей, выходное пособие в размере 34 974 рублей, всего74 581 рублей без учета НДФЛ.
Решением Московского районного суда г. Калининграда от 27 августа 2021 года иск удовлетворен частично.
С ООО "Остас Целтниекс" в пользу Матвеевой Н.С. взыскана задолженность по заработной плате, компенсационная выплата в размере 77 903 рубля 10 копеек.
В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Матвеева Н.С., не соглашаясь с решением суда, ставит вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в целях осуществления возможности уведомления ответчика о рассмотрении в отношении него дела в суде Российской Федерации.
21 декабря 2021 года в Калининградский областной суд от Матвеевой Н.С. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ГУ Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Додонова Н.А. в суде апелляционной инстанции не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе.
Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив заявленный отказ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по апелляционной жалобе.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что отказ от апелляционной жалобы заявлен Матвеевой Н.С. до вынесения судом апелляционного определения, другими лицами решение суда обжаловано не было, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Матвеевой Н.С. от апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г. Калининграда от 27 августа 2021 года и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка