Определение Ярославского областного суда от 09 сентября 2021 года №33-5884/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-5884/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Кузьминой О.Ю.
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
9 сентября 2021 года гражданское дело по частной жалобе Степанова Алексея Валерьевича
на определение Угличского районного суда Ярославской области от 12 ноября 2020 года, которым постановлено:
Восстановить Департаменту образования Ярославской области срок на подачу апелляционной жалобы на решение Угличского районного суда Ярославской области от 07.08.2020 г. по делу по иску Степанова Алексея Валерьевича к Департаменту образования Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области о признании незаконным и отмене акта об установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содействия в трудной жизненной ситуации; заключении договора социального найма жилого помещения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
07.08.2020 г. Угличским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Степанова А.В. к Департаменту образования Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области о признании незаконным и отмене акта об установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содействия в трудной жизненной ситуации; заключении договора социального найма жилого помещения. Решением суда признан незаконным и отменен акт от 23.12.2019 г. N 148, утвержденный приказом Департамента Ярославской области от 27.12.2019 г. N 18-д, об установлении в отношении Степанова А.В. обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания содействия в трудной жизненной ситуации. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.09.2020 г.
Не согласившись с указанным решением суда, Департамент образования Ярославской области подал апелляционную жалобу, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
В обоснование причин пропуска срока ответчик указал, что копия обжалуемого решения получена только 14.09.2020 г., поэтому своевременно подготовить мотивированную апелляционную жалобу, направить ее сторонам и в суд не представилось возможным.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Степанов А.В.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, рассмотрения вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда отмене не подлежит.
Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд указал на уважительность причин его пропуска, считая при этом пропуск срока не значительным.
С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается и считает, что доводы частной жалобы подлежат отклонению. На основании части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Как следует из материалов дела, Департамент образования в судебном заседании 07.08.2020 года, в котором было вынесено решение, не участвовал.
Копия мотивированного решения от 07.08.2020 года, изготовленного судом 04.09.2020 года, направлена ответчику 08.09.2020 года (л.д. 111) и ответчик признает, что копия решения получена им 14.09.2020 г.
Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока, Департамент образования Ярославской области, указал, что копию решения получил 14.09.2020 года (л.д. 121, 137).
Согласно Списку заказных почтовых отправлений от 01.10.2020 (далее - Список) письмо в адрес Угличского районного суда Ярославской области от 28.09.2020 N ИХ.24-7184/20 сдано департаментом в организацию почтовой связи 01.10.2020 года.
Подписи сотрудника департамента и сотрудника АО "Почта России" на Списке имеются (копия Списка прилагается).
Согласно системе электронного документооборота "Директум", установленного в департаменте, апелляционная жалоба по иску Степанова А.В. зарегистрирована 28.09.2020 года за исходящим номером ИХ.24-7184/20, что подтверждено скриншотом.
Таким образом, департаментом своевременно исполнены требования закона о направлении апелляционной жалобы в суд, что подтверждено штемпелем и подписью сотрудника почтового отделения в Списке.
Департамент не мог повлиять на своевременную пересылку жалобы из г. Ярославля в Угличский районный суд Ярославской области, так как вопросы отправки почтовой корреспонденции в установленные сроки находятся в зоне ответственности АО "Почта России".
При таких обстоятельствах определение районного суда является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Угличского районного суда Ярославской области от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Степанова Алексея Валерьевича - без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда О.Ю.Кузьмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка