Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-5883/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Казачкова В.В.

судей: Слепцовой Е.В., Бычковской И.С.

при секретаре Гилевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Слепцовой Е.В. заявление Шевченко ВИ N 42OS0000-203-21-0000002 от 18.02.2021 (вх.N 11-16эп/1279;33) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 августа 2019 года по гражданскому делу N 33-8754/2019 (N 2-4166/2009),

и заявление Шевченко ВИ N 42OS0000-203-21-0000016 от 03.03.2021 (вх.N 11-16эп/1624;33) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 августа 2019 года по гражданскому делу N 33-8754/2019 (N 2-4166/2009),

УСТАНОВИЛА:

Шевченко В.И. обратился в суд с заявлением N 42OS0000-203-21-0000002 от 18.02.2021 (вх.N 11-16эп/1279;33) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22.08.2019 по гражданскому делу N 33-8754/2019 (N 2-4166/2009), в котором просил пересмотреть апелляционное определение от 22.08.2019 по делу N 33-8754/2019 судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, вступившее в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Также Шевченко В.И. было подано заявление N 42OS0000-203-21-0000016 от 03.03.2021 (вх.N 11-16эп/1624;33) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22.08.2019 по гражданскому делу N 33-8754/2019 (N 2-4166/2009), в котором, уточняя заявление N 42OS0000-203-21-0000002 от 18.02.2021 (вх.N 11-16эп/1279;33), также просил пересмотреть апелляционное определение от 22.08.2019 по делу N 33-8754/2019 судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, вступившее в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявления мотивирует тем, что 15.07.2009 между ним и ООО "Белсах" был заключен трудовой договор N, в котором адрес местонахождения ООО "Белсах" указан г. Белово. Однако из решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2019 по делу N А27-10139/2019 ему стало известно о нахождении ООО "Белсах" в г. Гурьевске.

В качестве вновь открывшихся обстоятельства ссылается на местонахождение ООО "Белсах" в г. Гурьевске и полагает, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение подлежало рассмотрению и разрешению в Гурьевском городском суде Кемеровской области, а определения Беловского городского суда Кемеровской области от 11.04.2019 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 10.11.2014, определение Беловского городского суда Кемеровской области от 11.04.2019 о возврате частной жалобы на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 10.11.2014, определение Беловского городского суда Кемеровской области от 27.05.2019 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 10.11.2014 подлежали полной отмене.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.396 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению указанного заявления.

Изучив представленные материалы, судебная коллегия считает, что заявления Шевченко В.И. N 42OS0000-203-21-0000002 от 18.02.2021 (вх.N 11-16эп/1279;33) и N 42OS0000-203-21-0000016 от 03.03.2021 (вх.N 11-16эп/1624;33) о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22.08.2019 по гражданскому делу N 33-8754/2019 (N 2-4166/2009) по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, и новые обстоятельства - указанные в части четвёртой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 ст.392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" дано разъяснение, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст.392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь ввиду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из этого, вновь открывшимися могут признаваться только те обстоятельства, которые существовали во время судебного разбирательства, но оставались неизвестными суду на момент принятия решения и ставшие известными только после вступления в законную силу судебного постановления, которым окончено судебное разбирательство.

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.

В соответствии со ст.393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Из материалов дела следует, что 22.08.2019 судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда по гражданскому делу N 33-8754/2019 (N 2-4166/2009) было вынесено три апелляционных определения, а именно:

по частной жалобе Шевченко ВИ на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 11.04.2019 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 05.12.2014, по частной жалобе Шевченко ВИ на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 11.04.2019 о возврате частной жалобы на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 05.12.2014 по делу по иску Шевченко ВИ к ООО "Белсах" о признании недействительными приказа N от 06.10.2009, соглашения о расторжении трудового договора от 06.10.2009 N, о признании записи N в трудовой книжке недействительной, которым постановлено:

Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 11.04.2019 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 05.12.2014 и определение Беловского городского суда Кемеровской области от 11.04.2019 о возврате частной жалобы на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 05.12.2014 оставить без изменения, частные жалобы Шевченко ВИ - без удовлетворения.

по частным жалобам Шевченко ВИ на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 01.03.2019 о возврате частной жалобы на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 05.12. 2014 в связи с пропуском срока ее подачи,

которым постановлено: Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 01.03.2019 оставить без изменения, частную жалобу Шевченко ВИ - без удовлетворения.

по частным жалобам Шевченко ВИ на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 11.04.2019 по заявлению Шевченко ВИ о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 10.11.2014, на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 11.04.2019 о возврате частной жалобы на определение Беловского городского суда от 10.11.2014, на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 27.05.2019 по заявлению Шевченко ВИ о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 10.11.2014, по делу по иску Шевченко ВИ к ООО "Белсах" о признании недействительными приказа N от 06.10.2009, соглашения о расторжении трудового договора от 06.10.2009 N о признании записи N в трудовой книжке недействительной,

которым постановлено: Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 10.11.2014, определение Беловского городского суда Кемеровской области от 11.04.2019 о возврате частной жалобы на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 10.11.2014, определение Беловского городского суда Кемеровской области от 27.05.2019 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 10.11.2014 оставить без изменения, частные жалобы Шевченко ВИ - без удовлетворения.

При этом из указанных заявлений Шевченко В.И. ни из просительной части, ни из самого текста заявлений, не представляется возможным установить, какое именно апелляционное определение от 22.08.2019 Шевченко В.И. просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одновременно с этим, доводы заявлений Шевченко В.И. не содержат указания на какие-либо по вновь открывшиеся обстоятельства, а фактически направлены на оспаривание выводов суда апелляционной инстанции, изложенных в апелляционных определениях от 22.08.2019.

Ссылок на иные обстоятельства, как на вновь открывшиеся или новые, отвечающие требованиям ст.392 ГПК РФ, заявления не содержат.

Таким образом, отсутствует предусмотренное законом условие для рассмотрения заявлений о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, следовательно, заявления Шевченко В.И. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 392, 393, 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Шевченко ВИ в удовлетворении заявлений N 42OS0000-203-21-0000002 от 18.02.2021 (вх.N 11-16эп/1279;33) и N 42OS0000-203-21-0000016 от 03.03.2021 (вх.N 11-16эп/1624;33) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 августа 2019 года по гражданскому делу N 33-8754/2019 (N 2-4166/2009).

Председательствующий: В.В. Казачков

Судьи: Е.В. Слепцова

И.С. Бычковская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка