Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-5883/2021

Судья Хабаровского краевого суда Бисюрко Ю.А.

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев частную жалобу Бажиной Любови Ивановны на определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы, частной жалобы по гражданскому делу по иску Бажиной Л.И. к ООО "СДЭК", ООО "СДЭК-Глобал", индивидуальному предпринимателю Лаврину Е.П. о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.12.2020 по указанному гражданскому делу частично удовлетворены исковые требования Бажиной Л.И. к индивидуальному предпринимателю Лаврину Е.П. о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда. С индивидуального предпринимателя Лаврина Е.П. в пользу истца взысканы в счет компенсации ущерба 4980 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 3 490 руб., в счет возмещения судебных расходов 485,60 руб. Также в местный бюджет с индивидуального предпринимателя Лаврина Е.П. взыскана государственная пошлина в сумме 700 руб. В остальной части исковых требований к индивидуальному предпринимателю Лаврину Е.П. отказано. В удовлетворении иска к ООО "СДЭК", ООО "СДЭК-Глобал" отказано.

14.01.2021 в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступила апелляционная жалоба на указанное решение от представителя истца Бахриева В.А.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.01.2021 апелляционная жалоба представителя истца Бахриева В.А. оставлена без движения, заявителю предложено в установленный судом срок устранить следующие недостатки: представить документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, представить документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя истца Бахриева В.А.

01.02.2021 в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступила частная жалоба представителя истца Бахриева В.А. на указанное выше определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.02.2021 частная жалоба оставлена без движения, представителю истца в указанный в определении срок предложено корректно указать дату принятия определения суда, которое обжалуется.

Во исполнение определения судьи от 03.02.2021 в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 19.02.2021 поступила частная жалоба, в которой дата обжалуемого определения указана верно.

02.04.2021 гражданское дело с апелляционной жалобой представителя истца Бахриева В.А. на решение суда от 09.12.2020 и частной жалобой представителя истца Бахриева В.А. на определение судьи от 18.01.2021 поступило в Хабаровский краевой суд для рассмотрения в апелляционной инстанции.

Сопроводительным письмом Хабаровского краевого суда от 06.04.2021 гражданское дело возвращено в суд первой инстанции, в связи с тем, что в нарушение ч. 3 ст. 322, ч. 5 ст. 53, ч. 2 и ч. 3 ст. 49 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя истца Бахриева В.А., которым подписаны апелляционная, частная жалобы.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26.04.2021 частная жалоба представителя истца Бахриева В.А. на определение судьи от 18.01.2021 оставлена без движения, заявителю предложено в определенный срок представить документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя истца Бахриева В.А.

11.05.2021 в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в электронном виде, не заверенное электронной подписью заявителя, поступило заявление от имени истца Бажиной Л.И., согласно которому она просит апелляционную жалобу на решение суда от 09.12.2020, составленную ее представителем по доверенности Бахриевым В.А., считать составленной ею и подписанной лично ею, как и все остальные документы, поступившие в суд после подачи жалобы, составленные представителем по доверенности Бахриемым В.А., направить апелляционную жалобу в Хабаровский краевой суд для принятия апелляционной инстанцией решения по существу требований, изложенных в жалобе.

Ни в установленный судьей срок, ни после окончания этого срока документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя истца Бахриева В.А. в суд не поступили.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13.05.2021 апелляционная и частная жалобы представителя истца Бахриева В.А. возвращены, связи с неустранением недостатков, препятствующих принятию апелляционной и частной жалоб, а именно: в связи с непредставлением документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя истца Бахриева В.А.

27.05.2021 в суд поступила в электронном виде, не заверенная электронной подписью заявителя, частная жалоба от имени истца Бажиной Л.И. на определение судьи от 13.05.2021.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 31.05.2021 частная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что она не подписана заявителем.

Во исполнение определения судьи от 31.05.2021 в суд 16.06.2021 поступила частная жалоба, подписанная Бажиной Л.И.

В частной жалобе на определение судьи от 13.05.2021 Бажина Л.И. просит определение отменить, как незаконное, указывает, что со всеми созданными ее представителем по доверенности Бахриевым В.А. документами она полностью знакома, поддерживает все заявленные в них требования, и экземпляры всех этих документов у нее имеются. Указывает, что 25.05.2021 она направила на электронный адрес суда написанную и подписанную ею апелляционную жалобу на решение суда от 09.12.2020, просит считать данную апелляционную жалобу действующей.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.ч.2,3 ст.49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с ч.5 ст.53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Как указано выше, документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя истца по доверенности Бахриева В.А., подавшего и подписавшего апелляционную жалобу на решение суда от 09.12.2020 и частную жалобу на определение судьи от 18.01.2021, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции в обжалуемом определении пришел к обоснованному выводу о неустранении заявителем жалоб указанных недостатков, что в свою очередь является основанием для возвращения апелляционной и частной жалоб в силу положений п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что истец знакома со всеми созданными ее представителем документами и поддерживает все заявленные в них требования, правового значения не имеют, поскольку апелляционная и частная жалобы подписаны представителем истца, в связи с чем к ним предъявляются приведенные выше требования, установленные ст.ст.49,53,322 ГПК РФ. Кроме того, заявление от 11.05.2021, направленное в районный суд в электронном виде, в котором Бажина Л.И. просит апелляционную жалобу ее представителя считать составленной ею и подписанной лично ею, не подписано электронной подписью истца.

Довод истца о направлении на электронный адрес суда 25.05.2021 написанной и подписанной ею апелляционной жалобы на решение суда от 09.12.2020 материалами дела не подтвержден, в связи с чем подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2021 года о возвращении апелляционной, частной жалоб оставить без изменения, частную жалобу Бажиной Л.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судьи Ю.А. Бисюрко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка