Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 сентября 2020 года №33-5883/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 33-5883/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Гавриленко Е.В.,
судей Антонова Д.А., Куликовой М.А.,
при секретаре Зинченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведищева Виталия Анатольевича к ООО "Русь-Тур", ООО "Вокруг Света" о расторжении договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств,
по апелляционной жалобе Ведищева Виталия Анатольевича на решение Нижневартовского городского суда от 15 июля 2020 г., которым постановлено:
"Расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 29 января 2020 года, заключенный между Ведищевым Виталием Анатольевичем и ООО "Вокруг Света".
Взыскать с ООО "Русь-Тур" в пользу Ведищева Виталия Анатольевича уплаченные по договору о реализации туристского продукта от 29 января 2020 г. денежные средства в размере 115 044 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 58 022 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., всего взыскать 189 067 руб. 15 коп.
В удовлетворении исковых требований Ведищева Виталия Анатольевича к ООО "Вокруг Света" - отказать.
Взыскать с ООО "Русь-Тур" в доход местного бюджета г. Нижневартовск государственную пошлину в размере 3 800 руб. 90 коп.".
Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., судебная коллегия
установила:
Ведищев В.А. обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что 29 января 2020 г. заключил с ответчиком ООО "Вокруг Света" договор о реализации туристского продукта, предметом которого явилась организация туристической поездки в Китай на остров Хайнань на двоих человек в период с 21 апреля по 4 мая 2020 г. с проживанием в отеле Sunshine Resort Intime Sanya*5 (Dadonghai), стоимостью 126 000 руб. В связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой в мире, связанной с распространением коронавируса, объявлением 11 марта 2020 г. ВОЗ о пандемии, прекращением авиаперевозок из России в Китай осуществить поездку истец не смог. Поскольку претензии истца в адрес турагента от 10 марта 2020 г. и туроператору от 22 апреля 2020 г. оставлены без удовлетворения, после уточнения исковых требований просил расторгнуть указанный выше договор, взыскать с туроператора ООО "Русь-Тур" 115 044 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы, а с турагента ООО "Вокруг Света" взыскать 10 955 руб. 56 коп., компенсацию морального вред, штраф и судебные расходы.
Истец Ведищев В.А. и его представитель Гранченко Е.И. в суде первой инстанции на исковых требованиях настаивали.Представитель ответчика ООО "Вокруг Света" Лукичев И.А. в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями не согласился.
Ответчик ООО "Русь - Тур", извещенный судом первой инстанции о рассмотрении дела, в суд представителя не направил, в связи с чем дело было рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ без его участия.
Судом постановлено указанное решение, которое истец Ведищев В.А. в апелляционной жалобе просит отменить и принять новое решение об удовлетворении иска полностью. Оспаривая вывод суда об отказе удовлетворении требований к турагенту ООО "Вокруг Света", утверждает, судом не учтено, денежные средства уплачены именно агенту в размере 126 000 руб., который передал оператору лишь 115 044 руб. 77 коп., следовательно 10 955 руб. 56 коп. подлежат взысканию с агента. Эти средства получены именно агентом и оператору переданы не были.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югры рассмотрела дело в их отсутствие.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от Ведищева В.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно частей 1 - 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление Ведищева В.А. об отказе от апелляционной жалобы и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Ведищева Виталия Анатольевича от апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда от 15 июля 2020 г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Ведищева Виталия Анатольевича на решение Нижневартовского городского суда от 15 июля 2020 г. прекратить.
Председательствующий: Гавриленко Е.В.
Судьи: Антонов Д.А.
Куликова М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка