Определение Воронежского областного суда от 18 сентября 2020 года №33-5883/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2020 года Дело N 33-5883/2020
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего Зелепукина А.В.,
судей Востриковой Г.Ф., Юрченко Е.П.,
рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 04 августа 2020г. по гражданскому делу (N 33-4079/2020, N 2-11/2020) по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Стройтехника" к Нуриеву Валерию Халиловичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нуриевой Алины Валерьевны, Нуриевой Натальи Яковлевне, Нуриевой Елизавете Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, и по встречному исковому заявлению Нуриева Валерия Халиловича, действующего своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нуриевой Алины Валерьевны, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Стройтехника" о признании незаконным одностороннего увеличения платы за услуги "содержание жилья", "вывоз ТБО", "техническое обслуживание лифта", признании незаконным вычленения из услуги "техническое обслуживание лифта" в качестве самостоятельной услуги "техническое освидетельствование лифта" с установлением на нее самостоятельной платы, и ее увеличении, возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги "содержание и ремонт жилья", исходя из полной стоимости услуги в размере 8,91 руб. за 1 кв.м,
по апелляционным жалобам Нуриева Валерия Халиловича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Нуриевой Натальи Яковлевны, Нуриевой Елизаветы Валерьевны
на решение Советского районного суда г. Воронежа от 27 января 2020 г.
установила:
решением Советского районного суда г. Воронежа от 27 января 2020 г., исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Стройтехника" к Нуриеву В.Х., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нуриевой А.В., Нуриевой Н.Я., Нуриевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени - удовлетворены частично; встречные исковые требования Нуриева В.Х., действующего своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нуриевой А.В., к ООО УК "Стройтехника" оставлены без удовлетворения.
Определениями того же суда от 26 февраля 2020г., от 14 апреля 2020г. и от 19 мая 2020г. внесены исправления в указанное решение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 04 августа 2020г. решение Советского районного суда г. Воронежа от 27 января 2020 г., с учетом определений того же суда от 26 февраля 2020г., от 14 апреля 2020г. и от 19 мая 2020г., оставлено без изменения, апелляционные жалобы Нуриева В.Х., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нуриевой А.В., Нуриевой Н.Я., Нуриевой Е.В. - без удовлетворения.
Нуриев В.Х. в заявлениях от 11 сентября 2020г. ставит вопрос об исправлении допущенных в апелляционном определении Воронежского областного суда от 04 августа 2020г. описок, указывая, что на странице 5 апелляционного определения отражено: "Представитель ООО УК "Жилищный комбинат" по доверенности...", а необходимо указать ООО УК "СтройТехника". Аналогичная описка содержится на странице 6 апелляционного определения.
Рассмотрев заявления Нуриева В.Х., судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению, а допущенные в апелляционном определении описки - исправлению.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 04 августа 2020г. допущены описки:
на странице 5 в абзаце 7 указано: "Представитель ООО УК "Жилищный комбинат" по доверенности ...", правильно следовало указать: "Представитель ООО УК "СтройТехника" по доверенности...";
на странице 6 в абзаце 2 указано: "...представителя истца ООО УК "Жилищный комбинат" по доверенности...", правильно следовало указать: "...представитель ООО УК "СтройТехника" по доверенности...".Судебная коллегия считает необходимым внести в апелляционное определение указанные исправления, не изменяющие его содержание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 04 августа 2020г., указав
на странице 5 в абзаце 7 вместо: "Представитель ООО УК "Жилищный комбинат" по доверенности ...", правильно: "Представитель ООО УК "СтройТехника" по доверенности...";
на странице 6 в абзаце 2 вместо: "...представителя истца ООО УК "Жилищный комбинат" по доверенности...", правильно: "...представитель ООО УК "СтройТехника" по доверенности...".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка