Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-5882/2021
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33-5882/2021
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Наливкиной Е.А.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от (дата) в удовлетворении требований акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - АО "Российский Сельскохозяйственный банк") к Андреевой Г.А., Сычовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Этим же решением суд постановил: взыскать с АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в пользу Андреевой Г.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 8 500 рублей. Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к АО страховая компания "РСХБ-Страхование" оставлены без рассмотрения. Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года.
Не согласившись с данным решением, 6 мая 2021 года истец обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с апелляционной жалобой.
Определением судьи Оренбургского районного суда от 12.05.2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.
(дата) в Оренбургский районный суд поступило ходатайство АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от (дата), поскольку срок пропущен истцом по уважительной причине.
Определением Оренбургского районного суда от 26.06.2021 в удовлетворении заявления АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
Не согласившись с данным определением, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с частной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит его отменить, восстановить ей срок для подачи апелляционной жалобы.
Частная жалоба в соответствии с ч. 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу ответчика Андреевой Г.А., суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая заявителю в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копию решения суда от (дата) истец получил (дата) г., то есть за 12 дней до истечения установленного срока для обжалования указанного решения, а также посчитал данный срок достаточным для подготовки апелляционной жалобы юридическим лицом, в связи с чем пропущенный без уважительной причины срок для обжалования решения суда восстановлению не подлежит.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что (дата) оглашена резолютивная часть решения суда, в окончательной форме оно изготовлено (дата) срок подачи апелляционной жалобы истек (дата).
Копия решения суда направлена АО "Российский Сельскохозяйственный банк", не участвовавшему в рассмотрении дела, почтовым отправлением (дата) года по адресам: (адрес), а также: (адрес)
Истцом копия решения суда от (дата) получена (дата), то есть за 12 дней до истечения срока для подачи апелляционной жалобы.
Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции, что оставшийся срок после получения истцом копии решения суда от 12.03.2021 года является достаточным для подготовки и подачи апелляционной жалобы в суд.
Кроме того, вывод суда первой инстанции, что апелляционная жалоба АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение суда от (дата) года подана по истечению срока с момента его получения, не соответствует действительности. Так копия решения суда от (дата) получена истцом (дата), таким образом срок для его обжалования у истца до (дата). Апелляционная жалоба АО "Российский Сельскохозяйственный банк" сдана в отделение почтовой связи в соответствии со штампом на конверте (дата), то есть до истечения срока для обжалования.
При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней с момента получения обжалуемого судебного акта, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от (дата) у суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от (дата) нельзя признать законным, его следует отменить с разрешением вопроса по существу о восстановлении АО "Российский Сельскохозяйственный банк" процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12.03.2021 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2021 года отменить.
Заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.
Восстановить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2021 года (дело N 2-84/2021).
Гражданское дело направить в Оренбургский районный суд Оренбургской области для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк".
Председательствующий /подпись/
Копия верна. Судья Е.А.Наливкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
