Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-5882/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-5882/2019
от 8 октября 2019 года по делу N
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Гасановой Д.Г.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Гомленко Н.К.
при секретаре: Гасановой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Абдуллаева Н.З. на определение Дербентского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"Гражданское дело N по иску Т. Т. З. к Акционерному обществу "СОГАЗ", о взыскании страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного имуществу, в размере <.> рублей, неустойки в размере <.> рубля, в счет компенсации морального вреда <.> рублей, судебные расходы, по оплате услуг представителя, в сумме <.> рублей и по оплате судебной экспертизы в размере <.> рублей, и почтовые расходы в размере <.> рубля, оставить без рассмотрения".
Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
Т. Т.З. обратился в Дербентский районный суд РД с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании с АО "СОГАЗ" страхового возмещения в размере <.> рублей, неустойку в размере <.> рубля, в счет компенсации морального вреда <.> рублей, судебные расходы, по оплате услуг представителя, в сумме <.> рублей и по оплате судебной экспертизы в размере <.> рублей, почтовые расходы, в размере <.> рубля, всего денег в сумме <.> рублей.
В установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Получив отказ в возмещении вреда, истец обратился к эксперту-оценщику, который обследовал автомобиль и выдал экспертное заключение NМ9. Приложив экспертное заключение, истец направил претензию в адрес страховой компании, на которую получил ответ об отказе в выплате страхового возмещения
Судом постановлено указанное выше определение, которое просит отменить представитель истца по доводам частной жалобы. В обоснование жалобы указывает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, претензия приложена к материалам дела, также считает, что ДТП произошло задолго до вступления Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ в силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя искового заявления Т. Т.З. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.2 ст. 25 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют закону и установленным обстоятельствам дела.
Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Согласно ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", начавшей действие с 01.06.2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Из ч.5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.
Таким образом, обращаясь в суды с 01 июня 2019 года, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст.15 ч.4 ст. 25 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Из материалов дела следует, что Т. Т.З. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения по ОСАГО 02.07.2019г, т.е. после <дата>, однако доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.
Таким образом, доводы частной жалобы, судебная коллегия отклоняет, так как они не содержат законных оснований к отмене обжалуемого определения суда, поскольку обязанность по применению норм Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не противоречит ст.4 ГК РФ, согласно которой действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Отклоняется довод и о том, что суду при вынесении определения следовало руководствоваться законодательством, действующим на момент заключения договора страхования - лицом, виновным в произошедшем дорожном происшествии, исходя из того, что Федеральный закон от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в п.8 ст. 32 гласит, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе их обоснованность не опровергнута.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Дербентского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Дербентский районный суд РД
Судья Сурхаев М.Р.
N
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата> по делу N
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Гасановой Д.Г.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Гомленко Н.К.
при секретаре: Гасановой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Абдуллаева Н.З. на определение Дербентского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"Гражданское дело N по иску Т. Т. З. к Акционерному обществу "СОГАЗ", о взыскании страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного имуществу, в размере <.> рублей, неустойки в размере <.> рубля, в счет компенсации морального вреда <.> рублей, судебные расходы, по оплате услуг представителя, в сумме <.> рублей и по оплате судебной экспертизы в размере <.> рублей, и почтовые расходы в размере <.> рубля, оставить без рассмотрения".
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Дербентского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
