Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: 33-5882/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N 33-5882/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Марковой М.В., Викторова Ю.Ю.,
при помощнике судьи Блохиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Нестеренко М. Н. Сергеева А. О. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 августа 2019 года, которым признано право собственности за муниципальным образованием "Город Череповец" на жилое помещение по <адрес>
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Нестеренко М.Н. и его представителя Сергеева А.О., Нестеренко А.Н., представителя мэрии города Череповца Соколовой А.Л., судебная коллегия
установила:
квартира <адрес> принадлежала Сокол Ф.П., умершей 4 апреля 2011 года, которая проживала фактически и была зарегистрирована в квартире по месту жительства ко дню смерти.
Единственным наследником первой очереди являлся сын Сокол Ф.П. Нестеренко Н.М., проживавший в <адрес>
Наследственное дело к имуществу Сокол Ф.П. не заводилось, с заявлением о принятии наследства к имуществу матери Нестеренко Н.М. не обращался.
Нестеренко Н.М. умер 27 октября 2015 года.
Наследниками имущества Нестеренко Н.М. являются его дети Нестеренко М.Н. и Нестеренко А.Н., которые приняли наследство отца.
Ссылаясь на то, что никто из наследников ни по закону, ни по завещанию наследство не принял, наследственное имущество считается выморочным, 27 мая 2019 года мэрия города Череповца обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Нестеренко М.Н. о признании права собственности за муниципальным образованием "Город Череповец" на жилое помещение по <адрес>
Определением суда от 25 июля 2019 года Нестеренко А.Н. исключен из числа третьих лиц, привлечен в качестве соответчика.
В судебном заседании представитель истца мэрии города Череповца Соколова А.Л. исковые требования поддержала.
Ответчики Нестеренко М.Н., Нестеренко А.Н., представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, нотариальной палаты Вологодской области не явились, извещены.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Нестеренко М.Н. Сергеев А.О. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на то, что квартира принадлежала бабушке Нестеренко М.Н., после ее смерти он постоянно проживал в квартире, исполнял обязанности собственника жилого помещения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение суда подлежит отмене.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание решение Череповецкого городского суда от 25 января 2019 года, которым исковые требования Нестеренко М.Н. к мэрии города Череповца о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования оставлены без удовлетворения, пришел к выводу, что имущество в виде квартиры является выморочным, право собственности на него переходит к муниципальному образованию "Город Череповец".
Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Нестеренко М.Н., как наследник после смерти своего отца Нестеренко Н.М., обращался в суд с требованием о признании за ним права собственности на квартиру. В качестве третьего лица к участию в деле был привлечен его брат Нестеренко А.Н., который с иском согласился. Решением Череповецкого городского суда от 25 января 2019 года в удовлетворении иска отказано, поскольку в установленный законом срок наследство после смерти бывшего собственника квартиры Сокол Ф.П. ее сыном Нестеренко Н.М. принято не было. В качестве оснований иска являлись только договор от 5 апреля 2013 года на замену оконных проемов и пользование имуществом Нестеренко М.Н., что подтвердили свидетели.
Необходимо отметить, что отсутствие подписи Нестеренко Н.М. в его экземпляре договора от 5 апреля 2013 года нарушением не является, учитывая, что он содержит заявку на выполнение работ, подпись и печать исполнителя.
Из материалов настоящего дела следует, что Нестеренко Н.М. осуществлял похороны Сокол Ф.П., им было получено свидетельство о смерти.
При жизни Нестеренко Н.М. обеспечивал сохранность квартиры, был осуществлен ремонт на основании договора от 14 июня 2011 года, работы приняты им по акту 27 июня 2011 года.
То обстоятельство, что в договоре неверно указан адрес квартиры, значения не имеет, поскольку другой квартиры, кроме спорной, у Нестеренко Н.М. в городе Череповце не было.
Акт обследования жилого помещения от 28 ноября 2019 года, представленный ответчиком, полностью согласуется с работами, выполненными по договору от 14 июня 2011 года.
В дальнейшем Нестеренко Н.М. передал квартиру в пользование сыну.
При этом у Нестеренко Н.М., его сыновей какое-либо недвижимое имущество в собственности отсутствует. Нестеренко Н.М. имел регистрацию в <адрес>, ..., что также обуславливает наличие задолженности по спорной квартире и по месту регистрации, а его сыновья зарегистрированы у ..., с учетом доходов Нестеренко М.Н., работавшего ..., Нестеренко А.Н. - ..., возможности приобрести в собственность жилое помещение не имели.
Изложенные обстоятельства, а также дальнейшие действия Нестеренко Н.М. по замене окон по договору от 5 апреля 2013 года, передаче квартиры в пользование сыну, которые исследовались по делу N 2-402/2019, свидетельствуют о том, что Нестеренко Н.М. была выражена воля на принятие наследства, предприняты действия, свидетельствовавшие о его безусловном намерении сохранить за собой право пользования квартирой.
Таким образом, Нестеренко Н.М. считается принявшим наследство, пока не доказано иное.
Доказательств непринятия Нестеренко Н.М. наследства после смерти матери или отказа от него истцом представлено не было, тогда как именно на нем лежала обязанность по доказыванию данного факта.
Более того, с момента смерти Сокол Ф.П. 4 апреля 2011 года мэрией города Череповца не было совершено действий, свидетельствующих о проявлении должного интереса к квартире: квартиру в свое фактическое владение не приняла, бремя ее содержания не несла, сохранность квартиры не обеспечивала, право собственности на выморочное имущество в ЕГРП не зарегистрировала. Как пояснила представитель мэрии города Череповца Соколова А.Л. в суде апелляционной инстанции, о наличии квартиры мэрия города Череповца узнала в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Нестеренко М.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о признании квартиры выморочным имуществом является преждевременным.
Нестеренко М.Н. вправе обратиться в суд с требованием о пересмотре решения Череповецкого городского суда от 25 января 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поскольку судом первой инстанции изложенные выше обстоятельства приняты во внимание не были, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда, отказав в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 августа 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований мэрии города Череповца о признании права собственности за муниципальным образованием "Город Череповец" на жилое помещение отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
