Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 24 сентября 2020 года №33-588/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-588/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Ахмадове М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" на определение Заводского районного суда г. Грозного от 26 июня 2020 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (далее - ООО "Зетта Страхование") через своего представителя Самойловой Ю.Б. обратилось в Заводской районный суд г. Грозного Чеченской Республики с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению Джабраилова М.А.
Определением Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 26 июня 2020 года исковое заявление возвращено.
В частной жалобе представитель ООО "Зетта Страхование" Самойлова Ю.Б., выражая несогласие с определением суда, указывает, что исковое заявление полностью соответствует требованиям законодательства, а именно, подписано представителем ООО "Зетта Страхование" Самойловой Юлией Борисовной по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной с правом подписания и подачи искового заявления. Также в исковом заявлении имеется оттиск печати ООО "Зетта Страхование", исковое заявление подано в письменной форме и в оригинале.
Полагает, что судья, в случае сомнения в полномочиях представителя для проверки его полномочий обязан был оставить заявление без движения и предоставить разумный срок для исправления недостатков.
Считает, что недостатки могли быть устранены без возвращения искового заявления с предоставлением возможности ООО "Зетта Страхование" воспользоваться своим правом на судебную защиту.
Просит определение суда отменить и передать исковое заявление для рассмотрения по существу в Заводской районный суд г. Грозного.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что полномочия представителя истца на подписание искового заявления и предъявление его в суд не подтверждены надлежащим образом, поскольку представленная копия доверенности не заверена надлежащим образом.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции и принятым определением, поскольку основания, указанные судом для возврата искового заявления, не отвечают требованиям закона и обстоятельствам дела.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление ООО "Зетта Страхование" подано и подписано Самойловой Ю.Б. При этом к заявлению прилагается копия доверенности, подтверждающей полномочия Самойловой Ю.Б., выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО "Зетта Страхование" ФИО6 сроком на два года, на представление интересов ООО "Зетта Страхование" в судах со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе правом подписания и подачи искового заявления, отзыва на исковое заявление, встречного иска, заявления об обеспечении иска, изменения предмета или основания иска, обжалования судебных актов, подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, предъявления исполнительного листа к взысканию, участия в исполнительных действиях, обжалования действий судебного пристава- исполнителя, отзыва исполнительного листа с правом получения его в службе судебных приставов, совершения иных действий, связанных с исполнительным производством, а также представлять интересы ООО "Зетта Страхование" во всех компетентных органах, предприятиях, учреждениях, организациях, перед страхователями и иными лицами по всем вопросам, связанным со страховыми случаями или иным образом, касающимся деятельности ООО "Зетта Страхование".
Между тем, приложение к исковому заявлению копии доверенности, не удостоверенной (не заверенной) надлежащим образом, не является основанием для возвращения искового заявления, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Данное обстоятельство может являться в соответствии со ст. 136 ГПК РФ основанием для оставления заявления без движения и предоставления судом срока для устранения недостатков, а именно для представления надлежащим образом заверенной копии доверенности.
Кроме того, возникшие сомнения в достоверности полномочий представителя могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, либо на стадии рассмотрения гражданского дела и в случае неподтверждения полномочий, иск может быть оставлен без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Поскольку п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ применен неправильно, то обжалуемое определение нельзя признать законным. В связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Заводского районного суда г. Грозного от 26 июня 2020 года отменить, материал по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению Джабраилова М.А. направить в Заводской районный суд г. Грозного Чеченской Республики для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка