Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: 33-588/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года Дело N 33-588/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В.,
судей Конышевой И.Н., Радкевича А.Л.,
при секретаре Болдыревой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Турбаковой И.Г., О., А., М., Турбаковой О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе представителя Турбаковой И.Г., О., А., М. - Валиулиной Д.Г., Турбаковой О.В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2018 года,
установила:
администрация муниципального образования "Город Астрахань" обратилась в суд с исковым заявлением к Турбаковой И.Г., Турбаковой О.В., несовершеннолетним О., А., М., указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом собственности муниципального образования "Город Астрахань".
По указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые длительное время в спорном жилом помещении не проживают, имеют задолженность по коммунальным услугам - оплате электроснабжения.
Проведенной проверкой установлено, что фактически Турбакова И.Г. и члены ее семьи проживают по адресу: <адрес>, являясь получателем жилищно-коммунальных услуг и субсидий.
Поскольку бремя содержания спорного жилого помещения на условиях договора социального найма ответчики не несли, а их регистрация носит формальный характер, истец, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 89 ЖК Российской Федерации, просил признать Турбакову И.Г., Турбакову О.В., О., А., М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2018 года исковое заявление администрации муниципального образования "Город Астрахань" удовлетворено.
Дополнительным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 14 января 2019 года с Турбаковой И.Г., Турбаковой О.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина.
В апелляционной жалобе представителя Турбаковой И.Г., О., А., М. - Валиулиной Д.Г., Турбаковой О.В. ставится вопрос об отмене решения ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В суд апелляционной инстанции Турбакова О.В. не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения Турбаковой И.Г., действующей за себя и за несовершеннолетних ответчиков - О., А., М., их представителя Валиулиной Д.Г., поддержавших апелляционную жалобу, представителя администрации муниципального образования "Город Астрахань" Бородиной О.В., возражавшей против ее удовлетворения, заключение прокурора Петровой О.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что _ октября 1973 года жилищно-коммунальным отделом Кировского райисполкома г. Астрахани на основании решения исполкома Кировского райсовета депутатов трудящихся N 43 от _ сентября 1973г. выдан ордер на право занятия Г. и членами его семьи - женой З., дочерью Т. жилого помещения - квартиры <адрес>.
25 сентября 1981 года на регистрационный учет по указанному адресу поставлена другая дочь нанимателя жилого помещения Г. - Турбакова И.Г.
25 января 2000 года в спорной квартире зарегистрирована внучка нанимателя жилого помещения - Турбакова О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
3 декабря 2002 года наниматель квартиры <адрес> Г. снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.
Распоряжением Дирекции инфраструктуры Астраханской дистанции гражданских сооружения Приволжской железной дороги ОАО "РЖД" N 1499-р/110а/Т-92р от 8 апреля 2004 года дом <адрес>, передан в собственность муниципального образования "Город Астрахань".
На основании постановления администрации города Астрахани от 20 мая 2004 года N 1319 "О приеме в собственность муниципального образования "Город Астрахань" жилищного фонда Астраханской дистанции гражданских сооружения структурной единицы Астраханского отделения - филиала Федерального государственного унитарного предприятия Приволжской железной дороги МПС РФ" квартира <адрес> принята в собственность муниципального образования "Город Астрахань", включена в реестр муниципального имущества и передана на баланс НО ЖЭК N 13 Кировского района.
16 февраля 2005 года между НО ЖЭК N 13 Кировского района и Турбаковой И.Г. заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого нанимателю и членам ее семьи - дочери Турбаковой О.В., сожителю Л. в бессрочное пользование передано изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты в квартире общей площадью 25,5 кв.м., по адресу: <адрес> для проживания в нем.
27 июня 2007 года в спорном жилом помещении зарегистрирован сын Турбаковой И.Г. - О. ДД.ММ.ГГГГ рождения, 6 августа 2008 года дочь - А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
12 августа 2016 года Л. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
14 сентября 2016 года в спорной квартире зарегистрирован сын Турбаковой И.Г. - М., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" определено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
По сообщению Главы администрации муниципального образования "Рабочий поселок Ильинка" от 13 октября 2018 года N 969 Турбакова И.Г. с семьей, включая дочерей - Турбакову О.В., А. и сыновей - О., М., с 2008 года проживает в жилом доме, принадлежащем З., расположенном по адресу: <адрес>.
До 2016 года Турбакова И.Г. и члены ее семьи оформляли регистрацию по месту пребывания, в настоящее время проживают без оформления регистрации (л. д. 43).
По сообщению Государственного казенного учреждения Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Икрянинского района" от 20 августа 2018 года N 28758 Турбакова И.Г., зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась получателем жилищно-коммунальных услуг (с 1 июня 2013 года по 30 апреля 2016 года) и субсидии (с 1 ноября 2013 года по 30 апреля 2014 года и с 1 июня 2013 года по 30 апреля 2016 года) (л. д. 13).
15 октября 2018 года специалистом сектора по опеке и попечительств ГКУ Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Икрянинского района" проведено обследование жилищно-бытовых условий жизни Турбаковой И.Г., о чем составлен акт, из которого следует, что собственником домовладения <адрес> является З., которая в домовладении не проживает.
Обследованием установлено, что в жилом доме <адрес>, состоящем из 3 жилых комнат, проживают, но не зарегистрированы дочь собственника жилого дома - Турбакова И.Г. и внуки собственника - Турбакова О.В., О., А. - учащиеся МБОУ "Ильинская СОШ", М. (л. д. 25-26).
Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, органом опеки и попечительства Икрянинского района Астраханской области с участием представителя администрации муниципального образования "Рабочий поселок Ильинка" проводилось обследование жилищно-бытовых условий проживания Турбаковой И.Г. по адресу: <адрес> которым также было установлено, что Турбакова И.Г. и ее дети проживают в жилом доме, принадлежащем ее матери - З.
По обследуемому домовладению никто не зарегистрирован, включая собственника (л. д. 27).
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Астрахани К. от 24 октября 2018 года Турбакова И.Г. на обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> не проживает. Со слов соседей, Турбакова И.Г. вместе с матерью З. покинули квартиру в 90-е годы и с этого времени в ней не проживают. Им известно, что Турбакова И.Г. имеет четверых детей и проживает в <адрес>. С 2007 года по 10 августа 2018 года в квартире N проживала семья С., которой жилье сдавала Турбакова И.Г. (л. д. 65).
Факт проживания Турбаковой И.Г. и членов ее семьи - Турбаковой О.В., О., И., М. по адресу: <адрес> по состоянию на 6 сентября 2018 года установлен и рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Икрянинскому району Р. (л д. 9).
По сообщению Управления по реализации энергии по г. Астрахани ПАО "Астраханская энергсбытовая компания" по лицевому счету N (адрес: <адрес>/ на 1 августа 2018 года числится дебиторская задолженность в размере 30 433,46 рублей (л. д. 8).
Установив совокупность обстоятельств, свидетельствующую о добровольном выезде нанимателя Турбаковой И.Г. из спорного жилого помещения, который носил постоянный характер, отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением и об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма как Турбаковой И.Г., так и ее совершеннолетней дочери Турбаковой О.В., учитывая, что регистрация несовершеннолетних в квартире носит лишь формальный характер, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований наймодателя.
Доводы апелляционной жалобы о том, что выезд Турбаковой И.Г. носил временный характер ввиду отсутствия условия для проживания ее несовершеннолетних детей являются не основательными, поскольку не подтверждены доказательствами того, что в период с 2008 года по 27 сентября 2018 года спорная квартира находилась в непригодном для проживания состояния, и наоборот, опровергаются сообщениями председателя межведомственной комиссии при администрации муниципального образования "Город Астрахань" от 18 октября 2018 года и администрации Кировского района города Астрахани от 19 октября 2018 года, согласно которым Турбакова И.Г., зарегистрированная по адресу: <адрес>, в администрацию Кировского района не обращалась, заявление о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от собственников (нанимателей) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в комиссию не поступали (л. д. 40, 41).
Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке выводов суда, предлагаемой стороной, в чью пользу не состоялось решение, и выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, что в соответствии с положениями ст. 330 ГПК Российской Федерации не может являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Турбаковой И.Г., О., А., М. - Валиулиной Д.Г., Турбаковой О.В. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
