Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 февраля 2018 года №33-588/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N 33-588/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Т.В.,
судей Альчиковой Е.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туровской Л.А. к Вихляеву В.В., Вихляевой И.В. об устранении препятствий
по частной жалобе представителя Туровской Л.А. Родионова А.Б. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителей Туровской Л.А. Родионова А.Б. и Бекиной Т.В., поддержавших жалобу, Вихляева В.В. и представителя Вихляевой И.В. Роголева К.Ю., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Туровская Л.А. обратилась в суд с иском к Вихляеву В.В., в котором просила устранить препятствия со стороны Вихляева В.В. в пользовании принадлежащим ей жилым помещением путём возложения обязанности по демонтажу электропроводки и антенны. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Вихляева И.В.
В ходе разбирательства дела ответчики выполнили работы, связанные с переносом электропроводки, отсоединили свою антенну от общего кабеля, то есть добровольно удовлетворили требования истца. Данные обстоятельства послужили основанием для отказа истца от исковых требований в полном объёме. При отказе от иска представитель истца заявил о возмещении судебных расходов.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2017 года принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.
Взысканы с Вихляева В.В. и Вихляевой И.В. в равных долях по ? доле с каждого в пользу Туровской Л.А. судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 600 рублей, на оплату услуг по получению выписки из ЕГРН в сумме 750 рублей, на оплату услуг представителя - 10 000 рублей.
В частной жалобе представитель Туровской Л.А. Родионов А.Б. просит отменить определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2017 года в части и взыскать судебные расходы в полном объёме, указывая, что суд не принял во внимание расходы, понесённые истцом за составление искового заявления, за проведение предварительного судебного заседания, в котором участвовал представитель истца и за проведение третьего судебного заседания, в котором также участвовал представитель истца.
Поверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения в части размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению истцу ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.Из материалов дела следует, истец при обращении в суд заплатила 5 000 руб. за составление искового заявления и 30 000 руб. за изучение материалов и сведений по спорному вопросу и представление интересов в суде. В ходе рассмотрения данного дела состоялось предварительное судебное заседание и два судебных заседания в течение трёх дней с участием представителя истца Родионова А.Б.
Принимая решение о возмещении истцу судебных расходов, суд первой инстанции, исходя из предписаний части 1 статьи 88, статьи 94, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", обоснованно констатировал, что расходы, понесённые Туровской Л.А. на получение сведений из ЕГРН, уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет Вихляевых в равных долях.
Вместе с тем, определяя разумный размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий возмещению истице и снижая его до 10 000 руб. фактически произвольно, суд первой инстанции не учёл, что при сравнимых обстоятельствах обычно за аналогичные услуги взимается не менее 4 000 руб. за составление искового заявления, не менее 5 000 руб. за представительство в суде первой инстанции, в том числе в предварительном судебном заседании (решение Совета адвокатской палаты Тамбовской области от 27 апреля 2015 года).
По данному делу с участием представителя Родионова А.Б. состоялось предварительное судебное заседание и два судебных заседания в течение трёх дней, Вихляевы не заявляли о завышенном и явно неразумном размере судебных расходов, поэтому с учётом перечисленных судом в обжалуемом определении обстоятельств, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными подлежат признанию расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб. (4 000 + (4 х 5 000)).
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2017 года в части размера судебных расходов на оплату услуг представителя отменить и разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Вихляева В.В. и Вихляевой И.В. в равных долях по ? доли с каждого в пользу Туровской Л.А. судебные расходы на оплату услуг представителя - 24 000 рублей.
В остальной части это же определение оставить без изменения, частную жалобу представителя Туровской Л.А. Родионова А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка