Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июня 2020 года №33-5881/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 33-5881/2020
N 33-5881/2020
09.06.2020 г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Александровой А.А.
судей Аюповой Р.Н.
Железнова О.Ф.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Исламгалиевой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шафикова Р.И. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального и имущественного вреда по апелляционной жалобе Шафикова Р.И. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 28.05.2019
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Аюповой Р.Н., судебная коллегия
установила:
Шафиков Р.И. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального и возмещении имущественного вреда, ссылаясь на то, что в течении 1 года 5 месяцев 10 дней (525 календарных дней) он содержался под стражей незаконно, в связи с чем нарушались его конституционные права и возникло право на реабилитацию. Он был лишён свободы, не мог устроиться на работу, до ареста работал слесарем теплосети ООО "Аркаим" и получал заработную плату. Исходя из средней заработной платы по Республике Башкортостан за период с дата по дата просит взыскать утраченный заработок в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2100000 рублей, признать за ним право на реабилитацию.
Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата производство по делу в части требований Шафикова Р.И. о взыскании компенсации морального вреда прекращено.
Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата отказано в удовлетворении исковых требований Шафикова Р.И. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о взыскании имущественного вреда.
В апелляционной жалобе Шафиков Р.И. оспаривает законность и обоснованность решения суда от дата в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что в связи с незаконным нахождением под стражей нарушены его конституционные права, он был лишен права трудиться, поэтому подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2100000 рублей и упущенная заработная плата в размере 400000 рублей.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 133 Уголовного процессуального кодекса российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса.
В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Из материалов дела следует, приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата Шафиков Р.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено окончательное наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор был изменен в части гражданского иска, в остальной части оставлен без изменения.
Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата приведен в соответствие с Федеральным законом от дата, из приговора исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; действия Шафикова Р.И. переквалифицированы со статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации", назначенное приговором наказание оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от дата вышеуказанные судебные акты изменены, действия Шафикова Р.И. переквалифицированы со статьи 162 части 2 подпункта А,В на ... Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по статье ... Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений на основании статьи 69 части "з" Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание определено 3 года 11 месяцев лишения свободы, постановлено в связи с отбытием назначенного наказания из-под стражи освободить немедленно.
Согласно справке ИК-7 Шафиков Р.И. отбывал наказание в местах лишения свободы с дата по дата, то есть ....
Отбытый истцом Шафиковым Р.И. срок наказания в виде лишения свободы ... на ... превышает срок наказания, назначенного Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от дата.
Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Шафикова Р.И. к Министерству финансов РФ о возмещении имущественного вреда в виде упущенной заработной платы в размере 157378,3 рублей и компенсации морального вреда в размере 1050000 рублей удовлетворены частично, с казны Российской Федерации в пользу Шафикова Р.И. взыскан имущественный вред в виде упущенной заработной платы в размере 84998,33 рублей, в удовлетворении остальной части отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата отменено в части взыскания с казны Российской Федерации в пользу Шафикова Р.И. имущественного вреда в виде упущенной заработной платы в сумме 84998, 33 рублей, производство по делу в этой части прекращено, в остальной части решение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции установив, что после вынесения в отношении Шафикова Р.И. дата обвинительного приговора в связи с принятием
нового закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, назначенное ему наказание приведено в соответствие с вновь принятыми федеральными законами, оправдательный приговор в отношении Шафикова Р.И. не выносился, решение о прекращении уголовного преследования или уголовного дела не принималось, незаконно мерам процессуального принуждения он не подвергался, судебными актами не признано его право на реабилитацию, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания материального ущерба в виде упущенной заработной платы.
Судебная коллегия не соглашается с данными выводами в связи с нарушением норм процессуального права.
Шафиковым Р.И. заявлены требования о признании права на реабилитацию и взыскании упущенного заработной платы.
Согласно части 1 статьи 134 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Частью 2 статьи 135 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.
При этом в силу части 5 статьи 135 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Из толкования указанных положений закона, следует, что требования реабилитированного о возмещении вреда, за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении, разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.
Как следует из искового заявления, Шафиковым Р.И. заявлены требования имущественного характера - о взыскании в порядке реабилитации недополученной в результате незаконного уголовного преследования заработной платы.
Требования о взыскании недополученной заработной платы Шафиковым Р.И. в порядке уголовного судопроизводства не разрешались. Судебными актами, вынесенными в отношении Шафикова Р.И., в порядке уголовного судопроизводства, право на реабилитацию не признано.
Выводы суда первой инстанции о праве истца на обращение с вышеуказанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, исходя из положений статьи 399 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, ошибочны.
В пункте 10 Постановления Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что в соответствии с положениями статей 135 и 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.
В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Требования реабилитированного в той части, в которой они были разрешены по существу в порядке уголовного судопроизводства, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзац третий статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отказано в удовлетворении ходатайства Шафикова Р.И. о признании права на реабилитацию.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата данное постановление от дата отменено, производство по ходатайству Шафикова Р.И. о признании права на реабилитацию прекращено, разъяснено право обращения в суд с требованиями о возмещении имущественного вреда, устранении последствий морального вреда и восстановлении в трудовых, пенсионных и жилищных правах.
Постановлением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата ходатайство Шафикова Р.И. о признании права на реабилитацию оставлено без рассмотрения.
Таким образом, в порядке уголовного судопроизводства требования Шафикова Р.И. о возмещении материального ущерба в порядке реабилитации в виде упущенной заработной платы не рассматривались, поэтому настоящие исковые требования не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства, подлежат разрешаются в ином судебном порядке,
Нормами статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного кодекса, в случае, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из вышеизложенного, решение суда подлежит отмене, а производство по делу в указанной части исковых требований прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить, производство по делу по иску Шафикова Р.И. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда прекратить.







Председательствующий


Александрова Н.А.












Судьи


Аюпова Р.Н.















Железнов О.Ф.




Справка: Янузакова Д.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка