Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 07 октября 2019 года №33-5881/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N 33-5881/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Кяргиевой Н.Н.,
судей Ехаловой Ю.А., Вершининой О.Ю.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 августа 2019 года, вынесенном по апелляционной жалобе представителя федерального государственного казенного учреждения "1 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области" Кузнецова А.Б. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 апреля 2019 года,
установила:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 апреля 2019 года федеральному государственному казенному учреждению "1 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области" отказано в удовлетворении иска к Соколовой М.Ю. и Соколову А.Б. о выселении.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 августа 2019 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя федерального государственного казенного учреждения "1 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области" Кузнецова А.Б. - без удовлетворения.
С федерального государственного казенного учреждения "1 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.
Однако в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части отсутствия сведений о получателе государственной пошлины.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Принимая во внимание, что допущенная описка является явной, существа принятого апелляционного определения не затрагивает, судебная коллегия полагает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить названную описку.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 августа 2019 года.
Второй абзац резолютивной части апелляционного определения изложить в следующей редакции:
"Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "1 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области" в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 рублей".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка