Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-5879/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-5879/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.
при ведении протокола помощником судьи Манохиной Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Носенко Виталия Викторовича к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Партизанске Приморского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии
по частной жалобе Носенко В.В. на определение Партизанского городского суда Приморского края от 29.04.2021, которым Носенко В.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Партизанского городского суда Приморского края от 05.03.2021.
Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н.,
установил:
решением Партизанского городского суда Приморского края от 05.03.2021 исковые требования Носенко В.В. к УПФР в г. Партизанске Приморского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии удовлетворены в части.
08.04.2021 Носенко В.В. направил в суд апелляционную жалобу нак указанное решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на то, что имеет право на обжалование решения суда в течение месяца со дня получения копии решения суда, которая получена им 12.03.2021.
Определением Партизанского городского суда Приморского края от 29.04.2021 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Носенко В.В. просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, изложенных в абзацах 2 и 3 п. 8 указанного Постановления, также следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
При рассмотрении заявления Носенко В.В. суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Партизанского городского суда Приморского края от 05.03.2021 пропущен истцом, основания для признания причин пропуска данного срока уважительными отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 05.03.2021 судом объявлена резолютивная часть решения, сторонам разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 05.03.2021, при этом в протоколе судебного заседания не отражено, когда 05.03.2021 лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда, при том, что судебное заседание окончено 05.03.2021 в 15.55 час.
Учитывая, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы является незначительным, оснований считать его пропущенным без уважительных причин, не имеется.
Установление срока на обжалование решения суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.
Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае заявитель не может быть лишен по формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования в апелляционном порядке решения, с которым он не согласен.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства с принятием по делу нового определения о восстановлении Носенко В.В. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Партизанского городского суда Приморского края от 05.03.2021 и направления дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Партизанского городского суда Приморского края от 29.04.2021 отменить.
Восстановить Носенко Виталию Викторовичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Партизанского городского суда Приморского края от 05.03.2021.
Направить дело в Партизанский городской суд Приморского края для выполнения требований, предусмотренных ст. 235 ГПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
