Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-5878/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-5878/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Павлуцкой С.В., при ведении протокола помощником судьи Данильченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рыбалкиной Татьяны Анатольевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Находкинского городского суда Приморского края от 17 февраля 2020 года
по частной жалобе Кондратенко Валентина Евгеньевича на определение Находкинского городского суда Приморского края от 15 мая 2020 года, которым ходатайство Рыбалкиной Т.А. удовлетворено,
установил:
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 17.02.2020 были удовлетворены исковые требования Кондратенко В.Е. к Рыбалкиной Т.А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
Ответчиком Рыбалкиной Т.А. 26.03.2020 направлена посредством почтового отправления апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства указано, что решение суда поступило в адрес ответчика 20.03.2020, в связи с чем, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании истец Кондратенко В.Е. и его представитель, третье лицо Кондратенко Т.Н. возражали против удовлетворения ходатайства Рыбалкиной Т.А.
Рыбалкина Т.А. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Судом 15.05.2020 постановлено определение об удовлетворении ходатайства Рыбалкиной Т.А. С определением суда не согласился истец Кондратенко В.Е., им подана частная жалоба с просьбой отменить определение суда, как незаконное. Кондратенко В.Е. полагает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком без уважительных причин.
В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба рассматриваются единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене оспариваемого определения.
Согласно ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, решением Находкинского городского суда Приморского края от 17.02.2020 были удовлетворены исковые требования Кондратенко В.Е. к Рыбалкиной Т.А. о возмещении материального ущерба. Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 25.02.2020 и 03.03.2020 направлено в адрес лиц, участвующих в деле.
Поскольку Рыбалкина Т.А., не присутствовавшая в судебном заседании 17.02.2020, получила решение суда 20.03.2020, апелляционная жалоба подана ответчиком 26.03.2020, т.е. с пропуском процессуального срока на 1 день, суд обоснованно посчитал причины пропуска ответчиком процессуального срока уважительными и восстановил указанный процессуальный срок.
Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими нормам процессуального права и установленным обстоятельствам по делу.
Определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спорного вопроса, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Находкинского городского суда Приморского края от 15 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кондратенко В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий судья С.В. Павлуцкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
