Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2022 года Дело N 33-5877/2022

Санкт-Петербург 18 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

судей Ильичевой Т. В., Тумашевич Н. С.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-156/2022 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2022 года, которым удовлетворены исковые требования АО КБ "Пойдём!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., объяснения ответчика ФИО1 - Андреевой С. М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

АО КБ "Пойдём!" 14 сентября 2021 года обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N от 21 февраля 2018 года в размере 258 704,70 руб.

Требования мотивированы тем, что 21 февраля 2018 года между АО КБ "Пойдём!" и ФИО7 был заключен кредитный договор N в соответствии с которым банк предоставил ФИО7 кредит в размере 218 000 руб. сроком на 48 месяцев, на условиях уплаты процентов согласно пункту 4 договора. 27 апреля 2018 года ФИО7 умер; наследство после его смерти принято ФИО1

До обращения в суд с настоящим иском АО КБ "Пойдём!" подавало заявление мировому судье судебного участка N 207 Санкт-Петербурга о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору N от 21 февраля 2018 года; судебный приказ от 12 ноября 2018 года по делу N 2-2799/2018-207 определением мирового судьи от 14 мая 2021 года отменен в соответствии с разъяснениями пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2022 года исковые требования АО КБ "Пойдём!" удовлетворены; с ФИО1 в пользу АО КБ "Пойдём!" взыскана задолженность по кредитному договору Nф от 21 февраля 2018 года в размере 258 704,70 руб., денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5787,05 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1, не соглашаясь с законностью и обоснованностью судебного акта, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований; апеллянт ссылается на то, что банк намеренно, без уважительных причин, будучи осведомленным о смерти заемщика, длительное время не обращался в суд с иском о взыскании задолженности с наследника.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 21 февраля 2018 года между АО КБ "Пойдём!" и ФИО7 заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в размере 218 000 руб. на срок 48 месяцев (с 21 февраля 2018 года по 21 февраля 2018 года по 21 февраля 2022 года) под 29,0% годовых (по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ, услуг), под 49,9% (по основному долгу, сформированному при совершении иных операций). В соответствии с договором размер ежемесячного платежа составлял 10 560 руб., срок платежей установлен 21 числа каждого месяца

27 апреля 2018 года ФИО7 умер.

Наследником ФИО7, вступившим в наследство по закону, является его мать - ответчик ФИО1, которой нотариусом Волховского нотариального округа Ленинградской области ФИО8 29 октября 2018 года выдано свидетельство N о праве на наследство по закону, состоящее из однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 138 492,91 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (абзац 1 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору с 21 июня 2018 года по 31 октября 2018 года составила 258 704,70 руб. (основной долг - 211 760,95 руб., проценты за пользование кредитом - 46 943,75 руб.).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, ФИО1 не представила относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих как о надлежащем исполнении со своей стороны условий кредитного договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм; контррасчет задолженности ответчиком не произведен.

Таким образом, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования АО КБ "Пойдём!", суд первой инстанции с учетом приведенных норм права, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходили из доказанности заключения между АО КБ "Пойдём!" и ФИО7 кредитного договора, предоставления последнему денежных средств по кредитному договору, наличия непогашенной задолженности по кредитному договору в размере 258 704,70 руб., вступления ФИО1 в наследство по закону после смерти ФИО7, наличия наследственного имущества в размере, превышающем сумму долга по кредитным обязательствам наследодателя.

При этом довод жалобы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца судебная коллегия по гражданским делам отклоняет.

Так, согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

В то же время, АО КБ "Пойдём!" не заявлены требования о взыскании с ФИО1 штрафных санкций по кредитному договору N от 21 февраля 2018 года; банк просил взыскать с наследника умершего заемщика только сумму основного долга (211 760,95 руб.) и проценты, начисленные по состоянию на 31 октября 2018 года (46 943,75 руб.).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены принятого решения; правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, судом первой инстанции определены правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Волховского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Лахно Д. Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка