Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-5876/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-5876/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Латушкиной Е.В.

судей Слепцовой Е.В., Ворожцовой Л.К.

при секретаре Марченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Микериной Г.И.

на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 13 ноября 2020 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г.Березовский" в лице конкурсного управляющего Закирова ВЗ к Микерину СА, Микериной ГИ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г.Березовский" (далее по тексту - ООО "ГУП ЖКХ г.Березовский") в лице конкурсного управляющего Закирова В.З., обратилось в суд с иском к Микерину С.А., Микериной Г.И., в котором первоначально просило взыскать:

с Микерина С.А. <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность за жилищно-коммунальные услуги (основной долг) - <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное внесение платы за ЖКУ - <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб.

с Микериной Г.И. <данные изъяты> руб., в том числе: задолженности за жилищно-коммунальные услуги (основной долг) - <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное внесение платы за ЖКУ - <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2019 по делу А27-6444/2019 ООО "ГУП ЖКХ г.Берёзовский" (ИНН: 4250004044, ОГРН: 1074250001264) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Закиров ВЗ.

В период времени с декабря 2007 года до октября 2017 года ООО "ГУП ЖКХ г. Берёзовский" осуществляло обязанности по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>

В соответствие с данными, имеющимися у управляющей компании, ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> - имеют задолженность по оплате коммунальных услуг (основной долг) в общей сумме <данные изъяты> руб. за период с февраля 2016 по сентябрь 2017 года, что подтверждается справкой о задолженности. В соответствие с представленным расчетом сумма пени, подлежащая взысканию с должника, составляет <данные изъяты> руб.

В связи с отсутствием в штате ООО "ГУП ЖКХ г.Берёзовский" юриста, между взыскателем и Индивидуальным предпринимателем Закировым А.В. заключен договор возмездного оказания услуг N от 23.09.2019.

При обращении с настоящим заявлением взыскателем были понесены расходы по оплате услуг представителя в предусмотренном договором размере - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. за составление заявления о выдаче судебного приказа, <данные изъяты> руб. - за составление искового заявления, <данные изъяты> руб. - за представление интересов истца в двух судебных заседаниях, что подтверждается приложенными платежными поручениями.

В соответствие с Рекомендованными минимальными ставками вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01.02.2019 года", утвержденными Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области N от 28.01.2019, минимальная ставка за составление простого заявления составляет <данные изъяты> руб., минимальная ставка представления интересов заявителя в судебном заседании - <данные изъяты> руб.

Указанные ставки фиксируют минимальный уровень сложившейся в Кемеровской области стоимости оплаты юридической помощи адвокатов, в том числе и для целей применения критерия разумности, установленного в части 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и части 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Соответственно, сумма судебных расходов <данные изъяты>. за составление настоящего заявления соответствует критерию разумности, не является завышенной.

Считает также необходимым отметить, что в отношении должника уже выдавался судебный приказ по тем же требования, но он был отменен по его жалобе, что повлекло необходимость подачи настоящего иска.

За время, прошедшее с даты отмены судебного приказа, должник не принял мер к погашению задолженности, сумма задолженности не уменьшилась. В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ.

В судебное заседание представитель истца Закиров А.В., действующий по доверенности от 01.10.2019 сроком на 3 года, не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, в направленном в адрес суда письменном ходатайстве уточнил исковые требования, уменьшив размер задолженности по пени, просит взыскать:

с Микерина С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность за жилищно-коммунальные услуги (основной долг) - <данные изъяты> пени за несвоевременное внесение платы за ЖКУ - <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> судебные расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> судебные расходы за почтовые услуги - <данные изъяты>

с Микериной Г.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность за жилищно-коммунальные услуги (основной долг) - <данные изъяты> пени за несвоевременное внесение платы за ЖКУ - <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> судебные расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> судебные расходы за почтовые услуги - <данные изъяты>

В заявлении об уменьшении исковых требований также указал, что при подаче искового заявления истцом был неправильно сформирован расчет пени - из расчета <данные изъяты>, размер пени из расчета <данные изъяты>% составляет <данные изъяты> а также были дополнительно потрачены денежные средства на направление искового заявления и приложений ответчикам в общей сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> на направление искового заявления в суд, которые просит взыскать с ответчиков в равных долях.

Ответчики Микерин С.А. и Микерина Г.И. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления в адрес каждого из них почтовых повесток заказной корреспонденцией, конверты с судебными повестками вернулись в суд за истечением срока хранения.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 13 ноября 2020 года постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г.Березовский" в лице конкурсного управляющего Закирова ВЗ к Микерину СА, Микериной ГИ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Микерина СА, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский" в лице конкурсного управляющего Закирова ВЗ задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по сентябрь 2017 года в размере <данные изъяты> руб.; пени за период с 10.04.2016 по 05.04.2020 в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на почтовые услуги - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Микериной ГИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский" в лице конкурсного управляющего Закирова ВЗ задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по сентябрь 2017 года в размере <данные изъяты> пени за период с 10.04.2016 по 05.04.2020 в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на почтовые услуги - <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г.Березовский" в лице конкурсного управляющего Закирова ВЗ к Микерину СА, Микериной ГИ о взыскании пени, расходов по оплате услуг представителя отказать.

В апелляционной жалобе Микерина Г.И. просит решение суда отменить и прекратить производство по делу.

Указывает, что не была извещена о рассмотрении дела и не могла представить возражения на иск.

После прекращения семейных отношений, она с детьми была вынуждена выехать из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сняться с регистрационного учета, и в настоящее время проживает в другом месте по адресу: <адрес>

При этом решением Березовского городского суда Кемеровской области от 15.09.2009 совместное имущество с Микериным С.А. разделено и квартира по <адрес> полностью передана в его собственность.

Считает, что не обязана оплачивать содержание квартиры по <адрес>

В суд апелляционной инстанции явилась ответчик Микерина Г.И.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положению ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса (ч.7 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1, 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах РФ - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.10.2019 Микерин <адрес>, Микерина <адрес> с 04.04.2003 являются долевыми собственниками (по <данные изъяты> доле в праве) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 19.12.2007 (л.д.15) управляющей компанией многоквартирным домом по <адрес> выбрано ООО ГУП ЖКХ г.Березовский, которое в период с декабря 2007 г. до октября 2017 осуществляло управление вышеуказанным домом, с 01.10.2017 управление домом осуществлялось ООО "Управляющая компания "Управдом", что также подтверждается договором управления многоквартирным домом от 01.10.2017 (л.д.16-17).

На основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2019 по делу N А27-6444/2019 ООО "ГУП ЖКХ г. Берёзовский" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Закиров В.З. (л.д.39).

В отношении указанной квартиры по <адрес> обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняются ненадлежащим образом.

За период с февраля 2016 года по сентябрь 2017 года оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не производилась в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о задолженности, платежными документами (л.д.19, 20-34), из которых установлено, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по <адрес> составляет:

<данные изъяты>

Также, из представленного истцом расчета установлено, что общий размер пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, принадлежащей ответчикам, в период с февраля 2016 года по сентябрь 2017 года составил <данные изъяты> руб.

При расчете пени истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации <данные изъяты>%, действующая на момент рассмотрения дела.

Представленный истцом расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги проверен, является арифметически верным, соответствующим представленным платежным документам, составлен исходя из объема потребленных коммунальных услуг и установленных тарифов.

Вместе с тем, в уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с каждого ответчика пеню в размере <данные изъяты> руб., то есть исходя из общего размера пени <данные изъяты> руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости частичного удовлетворения иска и взыскал в пользу истца с Микерина С.А. и с Микериной Г.И. в счет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по сентябрь 2017 года по <данные изъяты> руб. с каждого; в счет пени за период с 10.04.2016 по 05.04.2020 по <данные изъяты> руб. с каждого и судебные расходы.

При этом размер пени обоснованно и правомерно снижен судом первой инстанции в порядке ст.333 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, что Микерина Г.И. не обязана оплачивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по сентябрь 2017 года ввиду того, что не является собственником квартиры по <адрес> и в ней не проживает, являются несостоятельными.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.10.2019 Микерин СА, Микерина ГИ с 04.04.2003 являются долевыми собственниками (по <данные изъяты> доле в праве) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (абз. 3 названного пункта).

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать