Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-5876/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-5876/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Колосовой ФИО7 к Дима ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
по частной жалобе ответчика
на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.05.2020 о передаче дела по подсудности,
установил:
Колосова О.В. обратилась в суд с иском к Дима У.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98740,89 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3162 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.
Судом в предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Ленинский районный суд г. Владивостока - по месту регистрации ответчика.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.05.2020 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока (л.д. 71-72).
С определением суда не согласился ответчик, который в частной жалобе просит его отменить в связи нарушением норм процессуального права.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Подсудность дела определяется на момент предъявления иска.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что Колосова О.В. 17.02.2019 обратилась в Первомайский районный суд г. Владивостока - по месту жительства ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции указанного районного суда.
Однако с 02.07.2019 Дима У.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (территория Ленинского района г. Владивостока), о чем свидетельствуют данные отдела адресно-справочной работы УФМС по Приморскому краю (л.д. 41).
В силу части 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
По смыслу названной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела после принятия его к производству суда, юридического значения не имеет.
С учетом указанных положений процессуального закона у суда не имелось оснований для передачи дела в Ленинский районный суд г. Владивостока, т.к. на момент обращения Колосовой О.В. в суд с иском правила о территориальной подсудности не были нарушены.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,
определил:
Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 мая 2020 года отменить.
Направить гражданское дело по иску Колосовой ФИО9 к Дима ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в Первомайский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.
Председательствующий судья М.А. Розанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
