Дата принятия: 27 ноября 2017г.
Номер документа: 33-5876/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2017 года Дело N 33-5876/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Арслановой Е.А.,
судей Ярадаева А.В., Иванова П.Д.,
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Васильевой Людмилы Леонидовны, Егоровой Зины Леонидовны к Алексеевой Людмиле Борисовне о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в части, поступившее на рассмотрение по апелляционной жалобе Алексеевой Л.Б. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 05 сентября 2017 года, которым постановлено:
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Цивильского района Чувашской Республики 21 ноября 1995 года на имя Ю.Л. недействительным в <данные изъяты> части.
Признать за Васильевой Людмилой Леонидовной право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками, и <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Егоровой Зиной Леонидовной право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками, и <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Алексеевой Людмилы Борисовны в пользу Васильевой Людмилой Леонидовной расходы по оплате государственной пошлины в размере 5430 рублей.
Взыскать с Алексеевой Людмилы Борисовны в пользу Егоровой Зины Леонидовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 5430 рублей.
Взыскать с Алексеевой Людмилы Борисовны в доход бюджета Цивильского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере 404 рубля 88 коп.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Васильева Л.Л. и Егорова З.Л. обратились в суд с уточненным иском к Алексеевой Л.Б. об установлении факта принятия ими наследства по закону после смерти матери Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным в <данные изъяты> части свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Цивильского нотариального округа 21 ноября 1995 года на имя Ю.Л., и о признании за ними права собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждой на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками, и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенные по адресу; <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что родителям истцов и ответчика Н.И. и Л.А. принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, титульным собственником которых был Л.А.
ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Л.А., после смерти которого их мать Н.И. приняла все открывшееся после смерти мужа наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, а ДД.ММ.ГГГГ умерла сама.
Наследниками по закону первой очереди, после смерти Н.И., являлись ее дети: Васильева Л.Л., Алексеева З.Л., Ю.Л., Алексеев Г.Л. и М.Л. Васильева Л.Л. и Алексеева З.Л. фактически приняли наследство, так как сразу после смерти матери обрабатывали земельный участок, ухаживали за скотиной, ремонтировали дом, пользовались вещами матери. Ю.Л. был зарегистрирован в жилом доме, а Г.Л. и М.Л. наследство не принимали.
Истцы обратились к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти отца и матери, где и узнали, что при жизни их брат Ю.Л., умерший ДД.ММ.ГГГГ, оформил на себя жилой дом и земельный участок.
Наследником по закону после смерти Ю.Л. является Алексеева Л.Б. его супруга, обратившаяся с соответствующим заявлением к нотариусу.
Считая, что Васильева Л.Л., Алексеева З.Л., Ю.Л. являются наследниками в <данные изъяты> доле жилого дома и земельного участка каждый, как наследники принявшие наследство после смерти матери, истцы обратились в суд с настоящим иском к Алексеевой Л.Б.
Судом принято указанное выше решение, которым иск удовлетворен в полном объеме, обжалованное Алексеевой Л.Б. на предмет его отмены ввиду незаконности и необоснованности. В числе доводов, подтверждающих незаконность решения, ответчик ссылается на то, что суд неправильно оценил обстоятельства дела, принял во внимание показания свидетелей, заинтересованных в исходе дела, давших ложные показания. Между тем с 1995 года в течение более 20 лет истцы не проявляли интереса к родительскому дому, в котором после смерти родителей остались проживать ее муж Ю.Л. и она. Именно Ю.Л. принял наследство после смерти матери, ухаживая за домом, в котором проживал, и земельным участком. Он платил налоги на имущество, коммунальные платежи, оформил в 1995 году наследство на себя, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считая решение не соответствующим закону, Алексеева Л.Б. просила решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.
Проверив решение суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выслушав Алексееву Л.Б., поддержавшую свою жалобу, Васильеву Л.Л., представителя Васильевой Л.Л. и Егоровой З.Л. Буркову Н.В., возражавших против удовлетворения жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, не явившихся в суд, но извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 1111, 1141-1143, 1152- 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления наследника или путем фактического вступления в наследство. Фактическое вступление в наследство может выражаться в принятии мер к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведении за свой счет расходов на содержание данного имущества, оплату за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся ему сумм.
Как разъяснено п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Егорова З.Л., Васильева Л.Л. и Ю.Л. являлись детьми Н.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть ее наследниками первой очереди, претендующими на наследство.
После смерти наследодателя Н.И. открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками, и земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: <адрес>.
Как усматривается из материалов наследственного дела N 220/95, открытого нотариусом Цивильской государственной нотариальной конторы на имущество Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 24.10.1995 с заявлением о принятии наследства обратился только Ю.Л., указав в заявлении на отсутствие у умершего наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Нотариусом Цивильского района Чувашской Республики Куштыновой И.Г. 21.11.1995 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., и жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным в <данные изъяты> части свидетельства о праве на наследство Ю.Л. от 21.11.1995, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, суд первой инстанции расценил действия Егоровой З.Л. и Васильевой Л.Л. после похорон своей матери по ведению хозяйства в родительском доме (обработка огорода, ведение ремонтных работ, уход за скотиной), как действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Принятие наследства (ст. 1152 ГК РФ) по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, принимает причитающееся ему наследственное имущество и становится его собственником.
Таким образом, совершая действия по принятию наследства, наследник должен преследовать цель приобретения наследственного имущества в свою собственность, только в этом случае его действия могут подтвердить факт вступления в наследство.
По мнению судебной коллегии, судом неправильно применены нормы материального права, указывающие на то, что о фактическом принятии наследства могут свидетельствовать только такие действия наследников, которые направлены на принятие наследства, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Между тем, из пояснений, данных в суде апелляционной инстанции Васильевой Л.Л., усматривается, что она приходила в дом своих умерших родителей с целью помочь брату, как раньше помогала своим родителям. Многочисленные свидетельские показания, расцененные судом, как доказательства вступления истцов в наследство, также свидетельствуют лишь о том, что сестры Васильева Л.Л. и Егорова З.Л. эпизодически помогали брату по ведению хозяйства, помогли ему с ремонтом перед его свадьбой, но не относились к хозяйству родителей, как к своему.
Именно об этом говорит тот факт, что только Ю.А. постоянно был зарегистрирован и проживал в спорном доме, как на момент смерти родителей, так и до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Только он оплачивал содержание дома и земельного участка: платил налоги и оплачивал коммунальные платежи, что подтверждают представленные в дело квитанции. Каких-либо иных платежных документов, свидетельствующих о несении истцами расходов по содержанию дома и земельного участка, суду не было представлено.
Именно на его имя главой Тюнзырской сельской администрации выдан Государственный акт N ЧР-20-16-00455N на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения им личного подсобного хозяйства.
Судебная коллегия критически относится к заявлению о том, что о принадлежности дома и земельного участка Ю.А. истцам стало известно только после его смерти от нотариуса. Из материалов дела усматривается, что с 2002 года в спорном доме были прописаны дочь Васильевой Л.Л. Г.К., зять В.В. и внучка К.В., которых по утверждению Васильевой Л.Л. она прописала в доме с согласия брата. Регистрируя родственников в доме брата, проживая вместе с ним в одном населенном пункте, Васильева Л.Л. не могла не знать о принадлежности дома и, соответственно, земельного участка, имеющих одну юридическую судьбу. Если бы истцы несли бремя содержания наследства (ст. 209, 210 ГК РФ), как своего имущества, они могли и должны были знать о юридической принадлежности и дома, и земельного участка.
Только Ю.Л. обратился к нотариусу и оформил дом и земельный участок в порядке наследования на себя. При этом судом неверно указано на то, что обращаясь к нотариусу, Ю.Л. указал только себя в качестве наследника первой очереди, что, по-видимому, могло свидетельствовать о недобросовестности с его стороны при принятии наследства. Между тем, из буквального прочтения текста заявления о принятии наследства усматривается, что, сообщая нотариусу о принятии им наследства, Ю.Л. в заявлении от 24.10.1995 указал, что не имеется наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, к каковым ни Егорова З.Л., ни Васильева Л.Л. не относились.
Таким образом, зная, что имущество принадлежит брату, истцы не оспаривали факта его единоличного вступления в наследство, не заявляли своих правопритязаний на наследственное имущество, что свидетельствует об отсутствии у них изначально намерений вступить в наследство.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о необоснованности вывода суда о фактическом принятии Егоровой З.Л. и Васильевой Л.Л. наследства заслуживают внимания.
Истцами не представлено достаточных и достоверных доказательств фактического принятия ими наследства. Не является таким доказательством вклад Васильевой Л.Л. и Егоровой З.Л. в ведение хозяйства, уход за скотиной и ремонт дома, который, в отсутствие доказательств, подтверждающих отношение к земельному участку и дому, как к своему, может быть расценен только, как помощь брату, а не свидетельство фактического принятия ими наследства.
В связи с изложенным, исковые требования Васильевой Л.Л. и Егоровой З.Л. не подлежали удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отменить решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 05 сентября 2017 года, принять по делу новое решение.
Отказать Васильевой Л.Л., Егоровой З.Л. в удовлетворении исковых требований к Алексеевой Л.Б. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Цивильского района Чувашской Республики 21 ноября 1995 года на имя Ю.Л., о признании за Васильевой Л.Л. и Егоровой З.В. права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве за каждой на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская <адрес>.
Председательствующий Е.А. Арсланова
Судьи: П.Д. Иванов
А.В. Ярадаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
