Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2022 года Дело N 33-5873/2022

Санкт-Петербург 23 сентября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Насиковская А.А., при помощнике судьи Белоноговой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западный банк ПАО "Сбербанк" на определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2021 года о передачи дела по подсудности

установила:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западный банк ПАО "Сбербанк" обратилось в Бокситогорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 114 794,27 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 701 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2021 года по делу N А56-41925/2021 заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2021 года гражданское дело N 2-632/2021 передано по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Не согласившись с определением суда от 13 сентября 2021 года, представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западный банк ПАО "Сбербанк" - Петрова О.В. представила частную жалобу, в которой просит отменить определение суда отменить, ссылается на то, что в нарушение п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а не об оставлении иска без рассмотрения.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 12 ноября 2021 года определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2021 года оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2022 года апелляционное определение Ленинградского областного суда от 12 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

24 мая 2021 года в Бокситогорский городской суд Ленинградской области поступил иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западный банк ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2021 года по делу N А56-41925/2021 заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначена ФИО6 (т. 1 л.д. 57-59).

Суд первой инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 22, п. 2.1. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, а также разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу, поскольку после признания ответчика ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества, требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западный банк ПАО "Сбербанк" к ответчику не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Однако, передавая настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не было учтено, что применительно к ситуации, связанной с банкротством гражданина, подлежат применению специальные нормы, содержащие особую регламентацию процессуальных действий суда общей юрисдикции в случае, если в отношения ответчика-гражданина арбитражным судом введена реструктуризация его долгов.

Так, в соответствии с п. 1 и абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Вышеуказанные положения закона направлены на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, а также обеспечение баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2021 года по делу N А56-41925/2021 заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества, настоящее гражданское дело по существо не рассмотрено, решение по нему не принято и не вступило в законную силу, то судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления заявленных ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западный банк ПАО "Сбербанк" к ФИО1 требований без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2021 года отменить.

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западный банк ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Судья:

Судья Гусарова И.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка