Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 июля 2021 года №33-5873/2021

Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-5873/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-5873/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе судьи Кандаковой Л.Ю.,
при секретаре Ломовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю. заявление Шевченко Владимира Ивановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 ноября 2019 года
по гражданскому делу по частной жалобе Шевченко В.И. на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 02 сентября 2019 года
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 05.12.2014 возвращена частная жалоба Шевченко В.И. на определение суда от 10.11.2014.
ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровский областной суд поступила частная жалоба Шевченко В.И. на определение суда от 05.12.2014, которая направлена в Беловский городской суд и поступила в этот суд 28.08.2019.
Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 02.09.2019 частная жалоба на определение суда от 05.12.2014 возвращена Шевченко В.И. в связи с пропуском срока на ее подачу.
В частной жалобе Шевченко В.И. просил определение судьи от 02.09.2019 отменить как не основанное на нормах процессуального права.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.11.2019 постановлено определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 02.09.2019 оставить без изменения, частную жалобу Шевченко В.И. - без удовлетворения.
18.02.2021 Шевченко В.И. обратился с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, которое уточнено заявлением от 03.03.2021.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает на то, что судом установлено местонахождения ООО "Белсах" в 2019 году в Гурьевске, в связи с чем дело подлежало рассмотрению в Гурьевском городском суде Кемеровской области.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что заявление Шевченко В.И. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Между тем, как следует из представленных материалов, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.11.2019 постановлено определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 02.09.2019 оставить без изменения.
Таким образом, отсутствует предусмотренное законом условие для рассмотрения заявления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, следовательно, заявление Шевченко В.И. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежат.
Ссылок на иные обстоятельства, как на вновь открывшиеся или новые, отвечающие требованиям ст. 392 ГПК РФ, заявление и не содержит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 392, 393, 396 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Шевченко Владимиру Ивановичу в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 ноября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Председательствующий: Л.Ю. Кандакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать