Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 марта 2022 года №33-587/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 33-587/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Козырь Е.Н. и Тачахова Р.З.,
при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ПАО "Сбербанк России" на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 02 декабря 2021 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Пустовет Андрею Василевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Боджокова Н.К., объяснения представителя истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности Долинской В.Г., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Пустовет А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований Банк указал, что 01.09.2014 ПАО "Сбербанк России" на основании заявления Филиной А.Е. на получение международной кредитной карты, выдана указанную карту с кредитным лимитом в 15 000 рублей на срок до востребования под 18,9 процентов годовых.
По условиям кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с момента формирования отчета. В нарушение обязательств, заемщиком данные платежи не вносились. По состоянию на 07.09.2021 общая задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 17 535,26 рублей, из которых:
-просроченная задолженность по основному долгу - 13 448,20 рублей;
-просроченные проценты - 4 087,06 рублей,
06.02.2019 Банку стало известно, что заемщик Филина А.Е. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Наследником умершей Филиной А.Е. является Пустовет А.В., с которого истец просит взыскать сумму долга в размере 17 535,26 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Суд постановилизложенное выше решение.
Не согласившись с принятым по делу решением, истцом ПАО "Сбербанк России" подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене состоявшегося решения и принятии нового, которым удовлетворить требования Банка в полном объеме. В обоснование доводов жалобы истец указывает, что Пустовет А.В. является единственным наследником умершей Филиной А.Е., принял наследство и, соответственно у него возникло обязательство по выплате задолженности по кредитной карте.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав явившегося участника процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму г займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2014 между ПАО "Сбербанк России" и Филиной А.Е. заключен договор N 0528-р-3261448290 на предоставление международной кредитной банковской карты с кредитным лимитом 15 000 рублей на срок до востребования под 18,9 процентов годовых (л.д. 21-24).
Банк свои обязательства исполнил, выдав заемщику указанную кредитную карту. Однако, Филина А.Е. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 07.09.2021 у нее образовалась задолженность в размере 17 535, 26 рублей, из которых: 13 448, 20 рублей - задолженность по основному долгу, 4 087, 06 рублей - задолженность по просроченным процентам.
06.02.2019 Филина А.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 62).
Единственным наследником Филиной А.Е. является Пустовет А.В., который принял наследство путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства (л.д. 79-80).
Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от 23.12.2019, удостоверенного нотариусом Гиагинского нотариального округа Республики Адыгея Щедриной В.И., наследником, принявшим наследство после смерти Филиной А.Е. является ее супруг Пустовет А.В. (л.д. 82).
Кроме того, согласно данному свидетельству наследство после умершей Филиной А.Е. состоит из страховой выплаты в сумме 19 731 рублей (заявление на страхование ДСЖ-5/1806 от 21.05.2018).
Иного имущества у умершей Филиной А.Е. не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН объектов недвижимости (л.д. 76-82; 94).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 1112 ГПК РФ, разъяснениями абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу об отсутствии имущества, открывшегося после смерти Филиной А.Е.
Принимая во внимание, что Пустовет А.В. исполнил требования кредитора по иному обязательству (кредитный договор N 9175 от 21.05.2018) в размере полной стоимости наследственного имущества, оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.
Кроме того, согласно ответу ООО СК "Сбербанк страхование жизни" (исх. 04-08-04/20298 от 18.11.2021) Филина А.Е. по кредитной карте N 0528-Р-3261448290 в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д. 93).
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, признавая принятое по делу решение законным и обоснованным, отклоняет доводы апелляционной жалобы.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).
Согласно пункту 60 вышеуказанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного иска.
Доводы апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 02 декабря 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции изготовлено 18 марта 2022 года, вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении трех месяцев.
Председательствующий Н.К. Боджоков
судьи Е.Н. Козырь
Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка