Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-587/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего

Пименовой С.Ю.

судей

Байрамаловой А.Н., Бондаренко С.С.

при секретаре

Пушкарь О.И.


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" к Нашиван Нине Николаевне о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, пени

по апелляционной жалобе ответчика Нашиван Н.Н. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 сентября 2020 года, которым постановлено:

иск ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворить частично.

Взыскать с Нашиван Нины Николаевны в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в размере 52373, 33 руб. за период с 1 августа 2016 года по 30 апреля 2019 года, пени - 13764, 07 руб. за период с 12 октября 2016 года по 14 июня 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины - 2184, 12 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 1 апреля 2016 года по 30 июля 2016 года, пени за период с 11 июня 2016года по 11 сентября 2016 год отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав доклад судьи Байрамаловой А.Н., судебная коллегия

установила:

ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с иском к Нашиван Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

1 августа 2016 года между собственниками и ООО УК "Вулканный" заключен договор управления многоквартирным домом N <адрес>.

Между ПАО "Камчатскэнерго" и ООО УК "Вулканный" заключен договор энергоснабжения и теплоснабжения, в соответствии с условиями которого последнее уступило истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг.

Ответчик, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производит за них оплату в установленные сроки.

За период с 1 апреля 2016 года по 30 апреля 2019 года по спорному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 64187, 08 руб., пени за каждый день просрочки в размере 20732, 57 руб.

По этим основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 1 апреля 2016 года по 30 апреля 2019 года в размере 64 187, 08 руб., пени - 20732, 57 руб. за период с 11 июня 2016 года по 14 июня 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины - 2 748 руб.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Нашиван Н.Н. просит решение суда отменить. Указывает, что суд неправильно применил пени на основной долг, без учета срока исковой давности и неправильно ее взыскал.

Истец ПАО "Камчатскэнерго", ответчик Нашиван Н.Н. в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

С учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, уважительных причин неявки в судебном заседании не установлено, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы без лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в

порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Из ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7, 8 ст. 222 ГПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2013 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", которыми предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Нашиван Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> и зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО УК "Вулканный" является управляющей компанией многоквартирного дома N <адрес>.

24 июня 2016 года между ПАО "Камчатскэнерго" и ООО УК "Вулканный" заключен договор энергоснабжения N 5221, 23 августа 2016 года - договор теплоснабжения N 80871.

В соответствии с условиями данных договоров произошла уступка прав требования, истец принял принадлежащие ООО УК "Вулканный" права требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения, отопления, электроснабжения. Из дополнительных соглашений о расчетах по договорам теплоснабжения и электроснабжения следует, что ООО "Вулканный" уступило в пользу истца право требования платежей за оказанные услуги с ответчика по адресу: <адрес> за период с 1 апреля 2016 года по 30 апреля 2019 года в размере 64 187, 08 руб.

31 июля 2019 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нашиван Н.Н. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 64187, 08 руб. за период с 1 апреля 2016 года по 30 апреля 2019 года и пени - 20 732, 57 руб. за период с 11 июня 2016 года по 14 июня 2019 года, расходов по уплате госпошлины - 1 374 руб.

5 августа 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Нашиван Н.Н. задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 64187, 08 руб. за период с 1 апреля 2016 года по 30 апреля 2019 года и пени - 20 732, 57 руб. за период с 11 июня 2016 года по 14 июня 2019 года, расходы по уплате госпошлины - 1 374 руб.

30 августа 2019 года определением мирового судьи, данный приказ отменен.

26 февраля 2020 года истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Ответчик долг по коммунальным услугам перед истцом не погасила.

Суд первой инстанции, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за период с 1 апреля 2016 года по 30 апреля 2019 года, в связи с чем образовалась сумма задолженности 64187, 08 руб. и пени - 20732, 57 руб. за период с 11 июня 2016 года по 14 июня 2019 года, пришел к выводу о том, что данная сумма задолженности является обоснованной, однако, учитывая, что ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным исковым требованиям, то суд первой инстанции, руководствуясь статьями 196, 204, 207 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления исковых требований по взысканию задолженности по оплате за коммунальные услуги до 1 августа 2016 года и пени до 12 октября 2016 года истцом пропущен, в связи с чем во взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся до 1 августа 2016 года и пени до 12 октября 2016 года отказал, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2016 года по 30 апреля 2019 года в размере 52373, 33 руб. и пени - 13764, 07 руб. за период с 12 октября 2016 года по 14 июня 2019 года.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени соглашается, так как он основан на правильном применении и толковании норм материального права, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части являются необоснованными.

Между тем, при определении размера пени, подлежащих взысканию, судом допущено неправильное применение норм материального права.

Согласно расчету пени на сумму 13 764, 07 руб. исчислены судом в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возникновения задолженности (с 12 октября 2016 года по 14 июня 2019 года).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (вопрос N 3) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При рассмотрении дела судом данные разъяснения не учтены.

Учитывая данные разъяснения Верховного Суда РФ, размер пени за период с 12 октября 2016 года по 14 июня 2019 года составит 7548, 38 руб., исходя из следующего расчета:
Информация о расчёте Период просрочки:с 11.09.2016 по 14.06.2019 Процентная ставка:на указанную дату Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2016 Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени с По дней 1 998,74 11.09.2016 10.10.2016 30 4,25 %0 1 998,74 х 30 х 0 х 4.25%0,00 р.1 998,74 11.10.2016 09.12.2016 60 4,25 %1/300 1 998,74 х 60 х 1/300 х 4.25%16,99 р.1 998,74 10.12.2016 11.08.2018 610 4,25 %1/130 1 998,74 х 610 х 1/130 х 4.25%398,59 р.-755,91 11.08.2018 Погашение части долга 1 242,83 12.08.2018 14.06.2019 307 4,25 %1/130 1 242,83 х 307 х 1/130 х 4.25%124,74 р.Итого:540,32 р.Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2016 Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени с По дней 1 998,74 11.10.2016 09.11.2016 30 4,25 %0 1 998,74 х 30 х 0 х 4.25%0,00 р.1 998,74 10.11.2016 08.01.2017 60 4,25 %1/300 1 998,74 х 60 х 1/300 х 4.25%16,99 р.1 998,74 09.01.2017 14.06.2019 887 4,25 %1/130 1 998,74 х 887 х 1/130 х 4.25%579,60 р.Итого:596,59 р.Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2016 Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени с По дней 3 463,65 11.11.2016 10.12.2016 30 4,25 %0 3 463,65 х 30 х 0 х 4.25%0,00 р.3 463,65 11.12.2016 08.02.2017 60 4,25 %1/300 3 463,65 х 60 х 1/300 х 4.25%29,44 р.3 463,65 09.02.2017 14.06.2019 856 4,25 %1/130 3 463,65 х 856 х 1/130 х 4.25%969,29 р.Итого:998,73 р.Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2016 Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени с По дней 3 088,41 11.12.2016 09.01.2017 30 4,25 %0 3 088,41 х 30 х 0 х 4.25%0,00 р.3 088,41 10.01.2017 10.03.2017 60 4,25 %1/300 3 088,41 х 60 х 1/300 x 4.25%26,25 р.3 088,41 11.03.2017 14.06.2019 826 4,25 %1/130 3 088,41 х 826 х 1/130 х 4.25%833,99 р.Итого:860,24 р.Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2017 Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени с По дней 3 088,41 11.01.2017 09.02.2017 30 4,25 %0 3 088,41 х 30 х 0 х 4.25%0,00 р.3 088,41 10.02.2017 10.04.2017 60 4,25 %1/300 3 088,41 х 60 х 1/300 x 4.25%26,25 р.3 088,41 11.04.2017 14.06.2019 795 4,25 %1/130 3 088,41 х 795 х 1/130 х 4.25%802,69 р.Итого:828,94 р.Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2017 Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени с По дней 3 672,21 11.02.2017 12.03.2017 30 4,25 %0 3 672,21 х 30 х 0 х 4.25%0,00 р.