Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-587/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-587/2020
19 февраля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Варнавской Э.А., Малыка В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковым С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истца АО "Лавский карьер" на решение Елецкого районного суда Липецкой области от 02 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Отказать акционерному обществу "Лавский карьер" в удовлетворении иска к Иншаковой Анне Владимировне о признании сведений недействительными".
Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Лавский карьер" обратилось в суд с иском к Иншаковой А.В. о признании недействительными сведений об объекте культурного наследия - Лавском археологическом комплексе, которые послужили основанием к изданию Управлением по охране объектов культурного наследия Липецкой области приказа N 5 от 01 февраля 2019 года "О включении объекта археологического наследия, обнаруженного на территории Елецкого муниципального района Липецкой области, в Перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенного на территории Липецкой области, и утверждении границ его территории".
Исковые требования обосновывало тем, что на территории, указанной в приказе как границы объекта, Иншаковой А.В. не могли быть найдены и не были найдены археологические предметы, следовательно, представленные ею сведения о таких находках не соответствуют действительности. Эта территория пересекается с границами земельных участков, используемых АО "Лавский карьер" в производственной деятельности по добыче полезных ископаемых, а также с границами горного отвода общества.
В ходе подготовки к рассмотрению дела по существу истец уточнил иск, просил признать недействительными сведения об обнаружении в объекте N 1 фрагментов лепной керамики с примесью песка и дресвы сарматского времени, а также каменного предмета; в объекте N 2 - фрагментов лепной керамики; в шурфах 2,7,9 - стенок лепных сосудов сарматского времени; в шурфах 20,21 - стенок от лепных сосудов сарматской эпохи раннего железного века и гончарной керамики (в шурфе 21).
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена.
Не согласившись с постановленным судебным актом, АО "Лавский карьер" подало на него апелляционную жалобу, в которой решение суда просит отменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов ссылается на недоказанность ответчиком факта обнаружения археологических предметов, указание на которые содержат оспариваемые сведения об объекте культурного наследия.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения представителей истца по доверенностям Макарова В.Е., Боева Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя управления по охране объектов культурного наследия Липецкой области по доверенности Бутов Р.А., возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Отношения в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются земельным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о градостроительной и об архитектурной деятельности, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и Федеральным законом от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".
Под объектом археологического наследия понимаются частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека в прошлых эпохах (включая все связанные с такими следами археологические предметы и культурные слои), основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки. Объектами археологического наследия являются в том числе городища, курганы, грунтовые могильники, древние погребения, селища, стоянки, каменные изваяния, стелы, наскальные изображения, остатки древних укреплений, производств, каналов, судов, дорог, места совершения древних религиозных обрядов, отнесенные к объектам археологического наследия культурные слои (ст.3 ФЗ от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 3.1 того же Закона границы территории объекта археологического наследия определяются на основании археологических полевых работ.
Границы территории выявленного объекта культурного наследия утверждаются актом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации (п.5).
Согласно статье 5.1 Закона в границах территории объекта культурного наследия: на территории памятника или ансамбля запрещаются строительство объектов капитального строительства и увеличение объемно-пространственных характеристик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства; проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия; на территории памятника, ансамбля или достопримечательного места разрешается ведение хозяйственной деятельности, не противоречащей требованиям обеспечения сохранности объекта культурного наследия и позволяющей обеспечить функционирование объекта культурного наследия в современных условиях (ч.1).
Особый режим использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, предусматривает возможность проведения археологических полевых работ в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ при условии обеспечения сохранности объекта археологического наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо выявленного объекта археологического наследия, а также обеспечения доступа граждан к указанным объектам (ч.5).
В силу части 16 статьи 16.1 Закона объекты археологического наследия считаются выявленными объектами культурного наследия со дня их обнаружения лицом, получившим разрешение (открытый лист) на проведение работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия.
Выявленные объекты археологического наследия включаются в перечень выявленных объектов культурного наследия решением регионального органа охраны объектов культурного наследия в течение трех рабочих дней со дня поступления сведений об объекте археологического наследия в порядке, установленном пунктом11 статьи45.1 настоящего Федерального закона.
Уведомление о выявленном объекте археологического наследия направляется соответствующим органом охраны объектов культурного наследия собственнику земельного участка и (или) пользователю земельным участком, на котором или в котором обнаружен объект археологического наследия, в орган местного самоуправления муниципального образования, на территории которого обнаружен данный объект археологического наследия, орган регистрации прав в течение тридцати дней со дня поступления в указанный орган охраны объектов культурного наследия информации, предусмотренной пунктом11 статьи45.1 настоящего Федерального закона.
Собственник или иной законный владелец земельного участка, водного объекта или его части, в границах которых располагается выявленный объект археологического наследия, обязан соблюдать установленные статьей47.3 настоящего Федерального закона требования к содержанию и использованию объекта археологического наследия, в том числе соблюдать предусмотренный пунктом5 статьи5.1 настоящего Федерального закона особый режим использования земельного участка, водного объекта или его части, в границах которых располагается выявленный объект археологического наследия.
В соответствии со статьей 45.1 Закона работы по выявлению и изучению объектов археологического наследия, включая работы, имеющие целью поиск и изъятие археологических предметов (далее - археологические полевые работы), проводятся на основании выдаваемого сроком не более чем на один год разрешения (открытого листа).
Поиск археологических предметов и их изъятие из мест залегания могут производиться исключительно в составе археологических полевых работ (ч.1).
Разрешения (открытые листы) выдаются физическим лицам - гражданам Российской Федерации, обладающим научными и практическими познаниями, необходимыми для проведения археологических полевых работ и подготовки научного отчета о выполненных археологических полевых работах, и состоящим в трудовых отношениях с юридическими лицами, уставными целями деятельности которых являются проведение археологических полевых работ, и (или) связанные с проведением археологических полевых работ научные исследования, и (или) выявление и собирание музейных предметов и музейных коллекций, и (или) подготовка кадров высшей квалификации по соответствующей специальности (ч.4).
Физические и юридические лица, проводящие археологические полевые работы, имеют право доступа к объектам археологического наследия, археологические полевые работы на которых предусмотрены разрешением (открытым листом) на проведение археологических полевых работ. Физическим и юридическим лицам, проводящим археологические полевые работы, в целях проведения указанных работ собственниками и (или) пользователями земельных участков, в границах которых расположены объекты археологического наследия, должен быть обеспечен доступ к земельным участкам, участкам водных объектов, участкам лесного фонда, на территорию, определенную разрешением (открытым листом) на проведение археологических полевых работ (ч.6.1).
В случае обнаружения при проведении археологических полевых работ объектов археологического наследия физическое лицо, получившее разрешение (открытый лист), обязано в течение десяти рабочих дней со дня выявления данного объекта письменно проинформировать об этом региональный орган охраны объектов культурного наследия и направить в указанный орган описание обнаруженного объекта археологического наследия, текстовое и графическое описания местоположения границ указанного объекта, а также перечень географических координат характерных точек этих границ (ч.11).
В случае, если в результате проведения археологических полевых работ изменились учетные данные объекта археологического наследия (площадь объекта, предмет охраны и другие данные), физическое лицо, получившее разрешение (открытый лист), обязано в течение тридцати рабочих дней со дня завершения археологических полевых работ письменно проинформировать об этих изменениях орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в сфере охраны объектов культурного наследия (ч.12).
Исполнитель археологических полевых работ - физическое лицо, проводившее археологические полевые работы, и юридическое лицо, в трудовых отношениях с которым состоит такое физическое лицо, в течение трех лет со дня окончания срока действия разрешения (открытого листа) обязаны передать в порядке, установленном федеральным органом охраны объектов культурного наследия, все изъятые археологические предметы (включая антропогенные, антропологические, палеозоологические, палеоботанические и иные объекты, имеющие историко-культурную ценность) в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации (ч.13).
Научный отчет о выполненных археологических полевых работах является основным документом, представляющим результаты проведения археологических полевых работ в соответствии с выданным разрешением (открытым листом).
В научном отчете о выполненных археологических полевых работах в текстовом, графическом, фотографическом и иных видах должны быть представлены полные данные о выявленных и (или) об исследованных объектах археологического наследия и археологических предметах (ч.14).
Научный отчет о выполненных археологических полевых работах в течение трех лет со дня окончания срока действия разрешения (открытого листа) подлежит передаче исполнителем археологических полевых работ на хранение в Архивный фонд Российской академии наук как составную часть Архивного фонда Российской Федерации (ч.15).
Судом установлено, что 13 августа 2018 года Министерством культуры Российской Федерации ответчику Иншаковой А.В. выдан открытый лист на право проведения археологических полевых работ в бассейне р. Быстрая Сосна в границах г. Елец, Елецкого, Измалковского районов Липецкой области, за исключением территорий земельных участков, подлежащих хозяйственному освоению.
На основании указанного открытого листа Иншакова А.В. была вправе производить следующие археологические полевые работы: археологические разведки с осуществлением локальных земляных работ в целях выявления объектов археологического наследия, уточнения сведений о них и планирования мероприятий по обеспечению их сохранности.
Срок действия открытого листа - с 13 августа по 31 декабря 2018 года.
12 ноября 2018 года по результатам проведенных археологических полевых работ Иншаковой подготовлены Сведения об изменении учетных данных выявленного объекта культурного (археологического) наследия - Лавский археологический комплекс, а именно, границ территории и площади.
На основании этих Сведений Управлением по охране объектов культурного наследия Липецкой области 01 февраля 2019 года издан приказ N 5 о включении в Перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенного на территории Елецкого муниципального района Липецкой области, объекта археологического наследия "Лавский археологический комплекс"; об утверждении границы территории выявленного объекта археологического наследия; об установлении особого режима использования земельных участков, в границах которых располагается выявленный объект археологического наследия и принятии мер по его государственной охране до принятия решения о включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.
Приложением к данному приказу является карта (схема) границ территории выявленного ОАН "Лавский археологический комплекс" с таблицей координат поворотных точек и описанием прохождения границ.
Местоположение объекта археологического наследия определено как Липецкая область Нижневоргольское сельское поселение Елецкого муниципального района и городской округ г. Елец, левый берег р. Б.Сосна. Северо-восточный угол границы территории ОАН располагается в 1,9 км к юго-западу от места впадения р. Пажень в р. Б.Сосна, юго-восточный - в 3,16 км к северо-востоку от места впадения р. Воргол в р. Б.Сосна. Далее перечислены кадастровые участки, в том числе, под N и N.
Земельный участок с КН N площадью 50000 кв.м. на основании договора аренды от 20 марта 2013 года передан управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области ОАО "Лавский карьер", срок аренды - по 01 января 2028 года.
Земельный участок с КН N площадью 260000 кв.м. передан ОАО "Лавский карьер" по договору аренды от 16 апреля 2015 года, на срок по 15 апреля 2028 года.
Категория земель - земли промышленности, разрешенное использование - добыча строительных и технологических известняков на Лавском месторождении.
Оба земельных участка являются собственностью Липецкой области.
Согласно Уставу АО "Лавский карьер" основными видами его деятельности являются, в том числе, добыча и первичная обработка известняка и гипсового камня.
На представленных истцом АО "Лавский карьер" схемах, составленных главным маркшейдером ООО "Проект-Строй" и кадастровым инженером ООО "Меридиан" Каторча А.Г., отмечены границы указанных выше земельных участков, арендуемых обществом, границы горного отвода АО "Лавский карьер" и границы ОАН "Лавский археологический комплекс", а также их наложение. Площадь наложения - 124842 кв.м.
На указанных схемах отмечены шурфы, сделанные ответчиком Иншаковой А.В. для уточнения границ ОАН "Лавский археологический комплекс", а также объекты, обнаруженные в бортах оградительного рва участка разработки АО "Лавский карьер".
Их местоположение соответствует карте (схеме) границ территории выявленного объекта, являющейся приложением к приказу Управления по охране объектов культурного наследия.
Шурфы 1-9 заложены ответчиком Иншаковой А.В. в границах земельного участка с КН N, шурф 11 и объект N 3 - в границах участка с N, шурфы 19, 20,21 - в границах горного отвода. Объекты N 1 и 2 - на границе горного отвода АО "Лавский карьер".
Согласно представленным Иншаковой А.В. Сведениям в бортах оградительного рва, сделанного карьером, обнаружено три пятна от объектов. Объект N 1 читался как пятно темно-коричневого гумусированного суглинка подпрямоугольной формы 60 х 45/60 см. В заполнении фиксировалось несколько фрагментов лепной керамики с примесью песка и дресвы сарматского времени (1-3 века нашей эры) и каменный предмет, которые были изъяты. Заполнение объекта не разбиралось. Общий вид места и объекта, а также фрагменты лепной керамики эпохи раннего железного века, каменное орудие зафиксированы и представлены на фототаблице (рисунки 50-55).
Объект N 2 читался как пятно темно-коричневого гумусированного суглинка трапециевидной формы 70 х 40/100 см. В нижней части заполнения фиксировалась зольная прослойка белесого цвета и отдельные фрагменты лепной керамики (рисунки 56-57). Объект был интерпретирован как трупосожжение, в связи с чем принято решение о выборке его заполнения. Проведенное исследование показало, что объект представляет собой яму с подбоем (сохранилась часть подбоя), в которую была поставлена урна с прахом - лепной горшок с примесью песка и дресвы (рисунки 58-60). Трупосожжение датировано сарматским временем (1-3 вв. н.э.).
Объект N 3 читался как пятно темно-коричневого гумусированного суглинка подпрямоугольной формы 70 х 150 см (рисунок 61), находок обнаружено не было. Заполнение объекта не разбиралось.
Для уточнения границ ОАН "Лавский археологический комплекс" был заложен 21 шурф. Признаки выраженного культурного слоя выявлены в шурфах N 12,14,16,17,19,20.
Шурф 2 (рисунки 2-3,65-67) заложен на заросшей пашне на правом берегу балки, впадающей в р. Б.Сосна, в 494 м к юго-востоку от отстойников, в 187 м к западу от дамбы пруда. Размеры шурфа -2х1 м. Шурф изучался пластами по 0,2 м. После зачистки по материку сделан контрольный прокоп. При исследовании выявлено: 0-0,25м (слой 1) представляет собой плотный темно-коричневый чернозем-пашню. Его подстилает слой 2, представляющий собой темно-серый гумусированный суглинок (0,25-0,75 м). Его подстилает материк - желто-коричневая глина. В шурфе обнаружена 1 стенка лепного сосуда сарматского времени (1 вв.н.э.) Признаки выраженного культурного слоя отсутствуют. Находка маркирует зону хозяйственного освоения поселения сарматского времени.
Шурф 7 (рисунки 2-3,80-82) заложен на заросшей пашне на правом берегу балки, впадающей в р. Б.Сосна, в 750 м к юго-западу от места пересечения дороги и ж.д.насыпи, в 186 м к юго-востоку от дамбы пруда. Размеры шурфа 2х1м. При исследовании выявлена следующая стратиграфия: 0-0,25 м - слой 1 представляет собой плотный темно-коричневый чернозем, пашню. Его подстилает слой 2 (0,25-0,7/0,75 м) представляющий собой темно-серый гумусированный суглинок. Его подстилает слой 3 (0,7/0,75-0,9 м), представляющий собой желто-коричневый суглинок. Его подстилает материк. В шурфе обнаружена 1 стенка лепного сосуда сарматского времени (1 вв.н.э.) Признаки выраженного культурного слоя отсутствуют. Находка маркирует зону хозяйственного освоения поселения сарматского времени.
Шурф 9 (рисунки 2-3,86-88) заложен на заросшей пашне на правом берегу балки, впадающей в р. Б.Сосна, в 775 м к юго-западу от места пересечения дороги и ж.д.насыпи, в 265 м к юго-востоку от дамбы пруда. Размеры шурфа 2х1м. При исследовании выявлена следующая стратиграфия: 0-0,25 м - слой 1 представляет собой плотный темно-коричневый чернозем, пашню. Его подстилает слой 2 (0,25-0,5/0,65 м) представляющий собой темно-серый гумусированный суглинок. Его подстилает слой 3 (0,5/0,65-0,95 м), представляющий собой желто-коричневый суглинок. Его подстилает материк. В шурфе обнаружена 1 стенка лепного сосуда сарматского времени (1 вв.н.э.) Признаки выраженного культурного слоя отсутствуют.
Шурф 20 (рисунки 2-3,160-170) заложен на заросшей пашне на левом берегу балки, впадающей в р.Б.Сосна, в северной части территории объекта, в 220 м к северо-западу от места пересечения дороги и ж.д.насыпи, в 530 м к северо-востоку от дамбы пруда. Размеры шурфа 2х1м. При исследовании выявлена следующая стратиграфия: 0-0,4 м - слой 1 представляет собой плотный темно-коричневый чернозем, пашню. Его подстилает слой 2 (0,4-0,55/0,6 м) представляющий собой темно-серый гумусированный суглинок. Его подстилает слой 3 (0,7/0,75-0,8/0,85 м), представляющий собой желто-коричневый суглинок. Его подстилает материк. Из заполнения происходят 2 стенки от лепных сосудов сарматской эпохи раннего железного века (1-3 вв.н.э.), в качестве примеси в тесте фиксируется песок и дресва (рисунки 169.17-18).
Шурф 21 (рисунки 2-3,171-180) заложен на заросшей пашне на левом берегу балки, впадающей в р.Б.Сосна, в северной части территории объекта, в 180 м к северо-западу от места пересечения дороги и ж.д.насыпи, в 570 м к северо-востоку от дамбы пруда. Размеры шурфа 2х1м. При исследовании выявлена следующая стратиграфия: 0-0,3 м - слой 1 представляет собой плотный темно-коричневый чернозем, пашню. Его подстилает слой 2 (0,3-0,5 м) представляющий собой желто-коричневый суглинок. Его подстилает материк. Из заполнения происходят стенка от лепного сосуда сарматской эпохи раннего железного века (1-3 вв.н.э.), в качестве примеси в тесте фиксируется песок и дресва (рисунок 180.11), а также гончарная керамика древнерусского времени (рисунки 180.1-10,12-14).
Таким образом, ответчик Иншакова А.В. в установленной законом форме сообщила в орган исполнительной власти, уполномоченный в области сохранения объектов культурного наследия, что ею на территории Лавского археологического комплекса обнаружены фрагменты лепной керамики с примесью песка и дресвы сарматского времени, каменный предмет, зольная прослойка белесого цвета, стенки лепных сосудов сарматского времени (1-3 вв.н.э.).
Места находок указаны, нанесены на схему, описаны с помощью географических координат, шурфы исследованы послойно, обнаруженные находки сфотографированы. Помощь в земляных работах Иншаковой А.В. оказывали названные ею лица (ФИО11, ФИО12, ФИО13), запечатленные на нескольких фотографиях.
Согласно справке ОБУК "Липецкий областной краеведческий музей" от 15 июля 2019 года 172 предмета, полученные в ходе археологических полевых работ под руководством Иншаковой А.В. в бассейне р. Быстрая Сосна в границах г. Елец, Елецкого, Измалковского районов Липецкой области согласно открытому листу N 1636 от 13 августа 2018 года, поступили в фонды музея.
Как указала сама ответчик, в объекте N 3 находок не обнаружено. По результатам исследования шурфов сделан вывод об отсутствии признаков выраженного культурного слоя (за исключением шурфа 20), найденные фрагменты предметов перенесены в это место случайно, на месте закладки шурфов люди не жили. По результатам археологической разведки скорректированы границы выявленного объекта археологического наследия. Места закладки шурфов 1-10,13,15, 18,19,21 в эти границы не вошли.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о том, что АО "Лавский карьер" в обоснование иска не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих недействительность подготовленных ответчиком сведений об объекте культурного наследия - Лавском археологическом комплексе.
Иншакова А.В. продолжила ранее начатые другими исследователями археологические работы на территории комплекса, и у нее имелись все основания соотнести найденные объекты с конкретным памятником истории. В Сведениях об объекте она привела использованные библиографические материалы и архивные источники (ст.31,32).
На основании представленных Иншаковой А.В. сведений об объекте археологического наследия Управление по охране объектов культурного наследия Липецкой области издало приказ от 01 февраля 2019 года, который на настоящий момент не отменен, не признан недействительным.
Также ответчиком составлен научный отчет о выполненных археологических полевых работах, рассмотренный на заседании Научного совета по полевым исследованиям Российской академии наук. Решением Научного совета от 13 сентября 2019 года этот отчет принят и передан на постоянное хранение в состав научно-отраслевого архива Института археологии РАН.
Как сообщил суду заместитель директора Института археологии РАН в письме от 19 ноября 2019 года, с момента поступления в научно-отраслевой архив научный отчет становится архивным документом и является государственной собственностью.
Научный отчет - один из важнейших источников для обобщающих исследований исторического прошлого человека, который оценивает соответствие научного отчета требованиям к научному содержанию, методике проведения археологических полевых работ и их оформлению.
Положением о порядке проведения археологических полевых работ (археологических раскопок и разведок) и составления научной отчетной документации, утв. постановлением отделения историко-филологических наук РАН от 20 июня 2018 года N 32 (п.6.8) установлено требование детально описывать все обнаруженные в слоях находки, их соотношение с выявленными объектами и сооружениями, а также прилагать полевые фотографии объектов археологического наследия и раскопов. Достоверность изложенных в отчете Иншаковой А.В. сведений подтверждается, как верно указал суд, фотофиксацией раскопов, находок и точным указанием их местоположения.
Доводам апеллянта о том, что Иншаковой А.В. не могли быть найдены и не были найдены указанные выше археологические предметы, судом дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает, поскольку данные доводы носят предположительный характер, выражают субъективное мнение истца и объективно ничем не подтверждены.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елецкого районного суда Липецкой области от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца АО "Лавский карьер" - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
9
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
