Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 33-587/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N 33-587/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Дзаитова М.М. и Цурова Х.М.,
при секретаре Цокиеве М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моргоевой Фатимы Борисовны к Кандаурову Александру Валериевичу и Кандауровой Галине Эрленовне об устранении препятствий в пользовании жилым домом и возложении обязанностей по сносу хозяйственных построек
по апелляционной жалобе ответчика Кандауровой Г.Э. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25 декабря 2018 г., которым исковое заявление удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Моргоева Ф.Б. обратилась в суд с иском Кандаурову А.В. и Кандауровой Г.Э. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и возложении обязанностей по сносу хозяйственных построек.
Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25 декабря 2018 г. исковые требования Маргоевой Ф.Б. удовлетворены частично.
На указанное решение суда ответчиком Кандауровой Г.Э. подана апелляционная жалоба, которая назначена к апелляционному рассмотрению.
Вместе с тем при изучении материалов настоящего гражданского дела установлено, что 10 января 2019 г. представителем истца Гутиевой И.К. принесены замечания на протокол судебного заседания от 25 декабря 2018 г. (л.д. 117).
Сведений о рассмотрении судом указанных замечаний в материалах дела не содержится.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика Кандаурова А.В. и его представителя Юханова В.Н., возражавших против снятии дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В силу ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
В материалах дела на л.д. 117 имеются замечания на протокол судебного заседания от 25 декабря 2018 г., поданные представителем истца Гутиевой И.К.
Однако сведений об удостоверении либо отклонении указанных замечаний в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Моргоевой Фатимы Борисовны к Кандаурову Александру Валериевичу и Кандауровой Галине Эрленовне об устранении препятствий в пользовании жилым домом и возложении обязанностей по сносу хозяйственных построек снять с апелляционного рассмотрения и направить в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поданных представителем истца Гутиевой И.К.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
