Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06 февраля 2018 года №33-587/2018

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 33-587/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N 33-587/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Парамоновой Т.И.,




судей




Фроловой И.М.,


Цуканова Д.А.,







рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Шаройко С.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 06 сентября 2017 г. по исковому заявлению Жаровой Веры Петровны к Управлению имущественных отношений Брянской области об оспаривании отказа и понуждении предоставить земельный участок в аренду.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения представителя ответчика Управления имущественных отношений Брянской области Соловьевой О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жарова В.П. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 18 февраля 2017 г. она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении в аренду для индивидуального жилищного строительства ? части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> без проведения торгов (аукциона), поскольку является инвалидом третьей группы и в силу ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" имеет право на первоочередное получение земельных участков для строительства жилья.
Письмом Управления имущественных отношений Брянской области от 16 марта 2017 г. N 27-2338 ей отказано в предоставлении земельного участка, поскольку данный земельный участок расположен в рекреационной зоне.
Считая, что спорный земельный участок относится к землям общего пользования, просила признать незаконным отказ Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации N 27-2338 от 16 марта 2017 г., обязать ответчика предоставить ей в аренду для индивидуального жилищного строительства ? часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> без проведения торгов (аукциона) в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 06 сентября 2017 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Шаройко С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить полностью. Считает, что статус нуждаемости в улучшении жилищных условий при предоставлении инвалиду земельного участка в аренду без проведения торгов не имеет значения. Указывает, что суд при определении статуса земельного участка сослался на Правила землепользования и застройки города Брянска, которые были утверждены после обращения истца с заявлением о предоставлении земельного участка.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Управления имущественных отношений Брянской области Макеева М.Ю. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Жарова В.П., представители истца Шаройко С.В., Ивашин Ю.Н., представитель третьего лица Управления по строительству и развитию территорий города Брянска не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица Брянской городской администрации в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился по неизвестной суду причине, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителей истца Шаройко С.В. и Ивашина Ю.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителей истца об отказе от жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Управления имущественных отношений Брянской области Соловьевой О.Б., не возражавшей принять отказ от жалобы и прекратить по жалобе производство, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представители истца обладают полномочиями отказываться от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителей истца Шаройко С.В. и Ивашина Ю.Н. от апелляционной жалобы.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца Шаройко С.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 06 сентября 2017 г. по исковому заявлению Жаровой Веры Петровны к Управлению имущественных отношений Брянской области об оспаривании отказа и понуждении предоставить земельный участок в аренду.
Председательствующий Т.И. Парамонова
Судьи И.М. Фролова
Д.А. Цуканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать