Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-5871/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-5871/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке заявление Родиной ФИО5 о предоставлении рассрочки исполнения постановления об объединении исполнительного производства в сводное по должнику
по частной жалобе Родиной А.Ю.
на определение Спасского районного суда Приморского края от 15 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления,
установил:
Родина А.Ю. обратилась в суд с заявлением предоставлении рассрочки исполнения постановления об объединении исполнительного производства в сводное по должнику от 07.10.2020, поскольку удержания из ее заработной платы составляют максимально возможную сумму без учета нахождения на ее иждивении двух малолетних детей, наложении ареста на принадлежащий ей автомобиль. В случае реализации автомобиля с торгов, ей нужно будет уволиться с работы, так как место ее работы находится в другом районе города и по окончании рабочего дня ей не на чем будет добраться домой, так как общественный транспорт уже не ходит. Согласно справке от 28.01.2021 в отношении нее на исполнении в ОСП по г. Спасск - Дальний и Спасскому муниципальному району находятся семь исполнительных производств, остаток задолженности составляет 130537,25 руб. Поскольку исполнить постановление она не имеет возможности, просила предоставить рассрочку исполнения постановления об объединении исполнительного производства в сводное по должнику от 07.10.2020, установить ежемесячные удержания из ее заработной платы в размере 7252 руб. на период 18 месяцев.
Заявление рассмотрено в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ без извещения сторон.
Определением Спасского районного суда Приморского края от 15.03.2021 отказано в удовлетворении заявления Родиной А.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения постановления об объединении исполнительного производства в сводное по должнику от 07.10.2020 г.
С определением суда не огласился заявитель, который в частной жалобе просит определение суда отменить.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасский муниципальный район УФССП России по Приморскому краю от 07.10.2020 в сводное исполнительное производство соединены семь исполнительных производств, возбужденных в отношении Родиной А.Ю., в пользу нескольких взыскателей.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения постановления об объединении исполнительных производств в сводное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления такой рассрочки, поскольку закон не предусматривает предоставление рассрочки сводного исполнительного производства, включающего в себя исполнение нескольких судебных постановлений.
Заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о рассрочке каждого из семи судебных решений, по которым выданы исполнительные листы.
Частная жалоба не содержит оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,
определил:
Определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 15 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Родиной А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий судья М.А. Розанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
