Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-5870/2021

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Козырецком В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Матвеевой В. П. на определение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2021 года о передаче гражданского дела по иску Матвеевой В. П. к Киртьяновой Т.С. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности,

установил:

Матвеева В.П. обратилась в суд с иском к Киртьяновой Т.С., уточненном в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование заявленных требований, указав, что в декабре 2017 года между ней и ответчиком было заключено устное соглашение о покупке дома, расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается распиской о получении задатка в сумме 100 000 рублей. Данный факт был установлен решением Сакмарского районного суда Оренбургской области о взыскании с нее в пользу ответчика суммы задатка в указанном размере. Ответчик со своей семьей проживала в доме по вышеуказанному адресу в период с декабря 2017 года по июль 2018 года, ежемесячно заверяя ее, что выкупит дом. По истечении шести месяцев договор купли-продажи дома заключен не был. За истекший период оплату за проживание в доме ответчик не производил. В 2018 году был заключен договор аренды с ежемесячной оплатой 10 000 рублей. За период с декабря 2017 года по май 2018 года, введя в заблуждение насчет покупки дома, не оплачивая за проживание в доме, ответчик необоснованно обогатился за ее счет на сумму арендных платежей в размере 60 000 рублей.

Просила суд взыскать сумму неосновательного обогащения в виде неоплаченных арендных платежей за проживание в доме по адресу: (адрес), за период с января 2018 года по июнь 2018 года, из расчета 10 000 рублей ежемесячно, на общую сумму 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 906,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 906, 67 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком - Киртьяновой Т.С. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства, где осуществляет предпринимательскую деятельность и проживает в арендованном жилом помещении на основании договора по адресу: (адрес).

Определением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2021 года гражданское дело по иску Матвеевой В.П. к Киртьяновой Т.С. о взыскании неосновательного обогащения передано для рассмотрения по подсудности в Карталинский районный суд Челябинской области.

В частной жалобе Матвеева В.П. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным. В жалобе указано на отсутствие оснований для передачи дела по подсудности Карталинский районный суд Челябинской области.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик проживает по адресу: Челябинская область, г.Карталы, городок Центральный, дом 5, квартира 1, в подтверждение чего представлен договор безвозмездного пользования жилым помещением, заключенным с Андроновским А.Ю., согласно которому Киртьяновой Т.С. для проживания предоставлено жилое помещение - квартира по адресу: Челябинская область, г.Карталы, городок Центральный, дом 5, квартира 1.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из взаимосвязанных положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: Оренбургская область, Сакмарский район, с.Сакмара, ул. Степная, 1А.

В ходе рассмотрения дела по существу, изначально, ответчиком Киртьяновой Т.С. судебная почтовая корреспонденция принималась по адресу места регистрации, после принятии искового заявления к производству судом, возражения относительно заявленных требований направлялись ответчиком в суд также с места регистрации (л.д.25).

Вдальшейшем заявляя ходатайство о передаче дела по подсудности ответчик Киртьянова Т.С. ссылалась на то, что перестала проживать по адресу регистрации и фактически проживает по адресу: (адрес), где осуществляет ведение своего бизнеса, в обоснование чего представила договор безвозмездного пользования жилым помещением.

Между тем, представленный в материалы дела договор безвозмездного пользования жилым помещением заключен ответчиком Киртьяновой Т.С. с наймодателем Андроновским А.Ю. 01 марта 2021 года (л.д.154 -155).

Иных доказательств проживания ответчика на территории Челябинской области и в другой период времени, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.

В данном случае дело было изначально принято Самарским районный судом Оренбургской области без нарушения правил подсудности, поскольку адрес ответчика, указанный истцом в исковом заявлении, являлся как местом жительства, так и местом пребывания Киртьяновой Т.С. на дату принятия иска к производству.

Таким образом, учитывая факт того, что настоящее гражданское дело принято к производству судом первой инстанции с соблюдением правил подсудности, хотя и впоследующем ответчиком было изменено место его пребывания в период рассмотрения спора на протяжении почти 6 (шести) месяцев, при наличии возражений истца в передаче дела по подсудности, указанный иск должен быть разрешен по существу Самарским районный судом Оренбургской области.

Учитывая изложенное, частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда - отмене с вынесением нового определения об отказе в передаче дела на рассмотрение в Карталинский районный суд Челябинской области.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства Киртьяновой Т.С. о направлении гражданского дела на рассмотрение в Карталинский районный суд Челябинской области отказать.

Гражданское дело направить в Сакмарский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка