Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-5870/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-5870/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Павлуцкой С.В.
судей Пономаревой М.Ю., Гареевой А.В.
при секретаре Клюгер Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Солодянкину П.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Артемовского городского суда Приморского края от 05 апреля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" отказано.
Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав пояснения Солодянкина П.П., судебная коллегия
установила:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине Солодянкина П.П., управляющего автомашиной "..." гос.номер N, произошло столкновение с автомашиной марки "..." гос.номер N. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления сторонами извещения о ДТП.
В результате ДТП автомобиль "..." гос.номер N получил повреждения, в связи с чем, собственнику причинен ущерб. В порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО потерпевшее лицо обратилось к страховщику, страховщик произвел выплату расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере ... руб. Поскольку ответчик в установленный законом пятидневный срок не направил страховщику заполненный бланк извещения о ДТП, истец просил взыскать с ответчика ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель ПАО СК "Росгосстрах", ответчик Солодянкин П.П., извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель ПАО СК "Росгосстрах" просил рассмотреть дело в его отсутствие. Разбирательство по делу проведено в отсутствие сторон.
Судом 05.04.2021 постановлено решение об отказе в удовлетворении требований ПАО СК "Росгосстрах". С решением суда не согласилось ПАО СК "Росгосстрах", его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование апелляционной жалобы указано, что договор страхования между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу п.п. "ж" п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.05.2019), п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, п.2 и п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 истец имеет право требовать возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему выплаты.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Солодянкин П.П. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца.
Представитель ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, учитывая надлежащее извещение истца, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене решения суда.
Разрешая спор по существу, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно п.п. "ж" п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В силу п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Солодянкина П.П., в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине "...", государственный регистрационный знак N, принадлежащей Луневой Н.А. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления сторонами извещения о ДТП. Гражданская ответственность Солодянкина П.П. на момент ДТП была застрахована 07.04.2019 в ПАО СК "Росгосстрах", Луневой Н.А. - в АО "АльфаСтрахование". Солодянкин П.П. в установленный законом пятидневный срок не направил страховщику ПАО СК "Росгосстрах" заполненный бланк извещения о ДТП.
По заявлению потерпевшей Луневой Н.А. в счет страхового возмещения страховщиком АО "АльфаСтрахование" было выплачено ... руб. ПАО СК "Росгосстрах" 05.02.2020 выплатило данную сумму АО "АльфаСтрахование".
Таким образом, произошедшее ДТП было признано страховым случаем, при этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что требование истца основано не на договоре, а на законе - п.п. "ж" п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, утратившем силу с 01.05.2019, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению вреда в регрессном порядке.
Кроме того, истец, обращаясь в суд с иском, представил копию извещения о ДТП от 07.01.2020, соответственно данный документ имелся у истца. Однако, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП в 5-ти дневный срок.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению состоявшегося судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора.
Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Артемовского городского суда Приморского края от 05 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 июля 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
