Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-5870/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-5870/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Павлуцкой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Данильченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Комиссарова Вячеслава Владимировича на определения судьи Партизанского городского суда Приморского края от 16 января 2020 года,
установил:
Решением Партизанского городского суда Приморского края от 03.12.2019 были удовлетворены исковые требования Дьяченко Е.М. к Комиссарову В.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
С решением суда не согласился Комиссаров В.В., подал апелляционную жалобу на решение суда.
Определением судьи от 16.01.2020 апелляционная жалоба Комиссарова В.В. оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Заявителю предоставлен срок до 31.01.2020 для устранения недостатков жалобы.
30.01.2020 Комиссаров В.В. через почтовое отделение связи направил в суд указанные в определении судьи от 16.01.2020 документы. Данные документы приняты судом.
03.02.2020 Комиссаров В.В. подал частную жалобу на определение судьи от 16.01.2020, в обоснование которой указал, что предоставленный ему срок для исправления недостатков является недостаточным.
В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене оспариваемого определения.
Оставляя апелляционную жалобу Комиссарова В.В. без движения, судья правильно применил ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям п.1 и п. 2 ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы частной жалобы Комиссарова В.В. о том, что предоставленный срок для исправления недостатков жалобы является недостаточным, противоречат материалам дела. При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Комисаровым В.В. в установленный судьей срок были устранены недостатки апелляционной жалобы, и дело с апелляционной жалобой Комиссарова В.В. было направлено в суд апелляционной инстанции.
Нарушений, которые могли привести к неправильному рассмотрению спорного вопроса, судьей первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 16 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Комиссарова Вячеслава Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий судья С.В. Павлуцкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
