Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-5870/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-5870/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "ТРАСТ" ФИО1 на определение судьи Братского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята о возвращении апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу Номер изъят по иску ООО "ТРАСТ" к Корсаковой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Дата изъята Братским городским судом постановлено решение по гражданскому делу Номер изъят по иску ООО "Траст" к Корсаковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Дата изъята в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая подана и подписана представителем ООО "ТРАСТ" ФИО1, полномочия представителя подтверждены копией доверенности Номер изъятС от Дата изъята.
Определением суда апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с вынесенным определением представителем ООО "ТРАСТ" подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что ООО "ТРАСТ" определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не получало, в связи с чем, отсутствовала возможность выполнить указания судьи, указанные в определении в срок.
Просит отменить определение суда, принять апелляционную жалобу к рассмотрению, разрешить вопрос по существу, исковые требования удовлетворить.
Возражений не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Возвращая апелляционную жалобу определением от Дата изъята, судья первой инстанции исходил из того, что Дата изъята определением суда апелляционная жалоба представителя ООО "ТРАСТ" ФИО1 оставлена без движения, ответчику в срок до Дата изъята предложено представить суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя ФИО1, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Дата изъята в суд поступило ходатайство ООО "ТРАСТ" о приобщении дополнительных документов к материалам дела, в котором отсутствовали документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя ФИО1
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в установленный срок ООО "ТРАСТ" не устранил недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от Дата изъята, в связи с чем, апелляционная жалоба была возвращена заявителю.
Суд не может согласиться с такими выводами в силу следующего.
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данная статья устанавливает требования к форме и содержанию апелляционной жалобы.
В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе не содержит обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них, то судья не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционной жалобы выносит определение о ее оставлении без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
Для устранения недостатков жалобы был предоставлен срок до Дата изъята.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки могут быть установлены федеральным законом (нормативные сроки) либо назначены судьей или судом (судебные сроки). При этом устанавливаемые судом сроки должны отвечать требованиям принципа разумности, то есть быть достаточными для исправления, и представления таких недостатков, а также назначаться с учетом места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Применительно к ч. 1 ст. 107, ч. 1 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю должна быть предоставлена реальная возможность ознакомиться с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения и срок достаточный (разумный) для устранения выявленных недостатков.
Возвращая Дата изъята апелляционную жалобу по основанию, предусмотренному ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставил без внимания, отсутствие сведений о получении либо ознакомлении заявителя с определением от Дата изъята об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что представленные материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес стороны, подавшей апелляционную жалобу вышеназванного определения.
При изложенных выше обстоятельствах, возвращение апелляционной жалобы ограничивает право заявителя, на доступ к правосудию, гарантированный ст. 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.
В связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания, указанные в обжалуемом определении, для возвращения апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 23 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального закона (п. 4 ч. 1 ст. 333, ч. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, настоящее гражданское дело должно быть направлено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе истца на решение Братского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2020 года.
Руководствуясь ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 23 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу Номер изъят по иску ООО "ТРАСТ" к Корсаковой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения с апелляционной жалобой истца судом требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья-председательствующий С.В. Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
