Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 января 2021 года №33-5870/2020, 33-489/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 33-489/2021
от 26 января 2021 года N 33-489/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего судьи Жгутовой Н.В.,
судей Сотникова И.А., Репман Л.Ю.,
при секретаре Топорковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" Рычагова С. В. в интересах Николахиной В. А. на определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 2 декабря 2020 года о приостановлении производства по делу,
установила:
межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" (далее - МОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ"), действуя в интересах Николахиной В.А., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее -
ООО СК "ВТБ Страхование") о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 2 декабря 2020 года производство по делу приостановлено до рассмотрения Третьим кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы ООО СК "ВТБ Страхование" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 1 октября 2020 года.
В частной жалобе представитель МОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ" Рычагов С.В. просит определение суда отменить по мотиву нарушения судом норм процессуального права, указывая на то, что возможность приостановления исполнения судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанции, регламентирован положениями статьи 379.3 ГПК РФ и относится к полномочиям суда кассационной инстанции.
В возражениях на жалобу представитель ООО СК "ВТБ Страхование" Туев С.А. просит об отклонении жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежаще.
Выслушав сообщение судьи-докладчика Сотникова И.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены определения судебная коллегия не находит.
Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции материалов, в производстве Шекснинского районного суда Вологодской области находится гражданское дело по иску МОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ", действующей в интересах Николахиной В.А., к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.
Определением Шекснинского районного суда от 06 августа 2020 года исковое заявление МОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ" в интересах Николахиной В.А. к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя оставлено без рассмотрения по мотиву несоблюденияистцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 2 статьи 25 Федерального з...
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 1 октября 2020 года названное определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось с кассационной жалобой, которая в соответствии с предписанием части 1 статьи 377 ГПК РФ 30 ноября 2020 года вместе с гражданским делом направлена в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Одновременно с подачей жалобы представителем страховой организации заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции.
В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащего применению по аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
Отсутствие в Шекснинском районном суде гражданского дела объективно делает невозможным его рассмотрение по существу, в связи с чем производство по делу приостановлено обоснованно.
статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основана на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку названная норма права регулирует вопросы приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, а не приостановления производства по делу.
С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 2 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" Рычагова С. В. в интересах Николахиной В. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка