Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 33-5869/2021

город Екатеринбург 14.05.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Подкорытовой Н.П., Хайровой Г.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )4 к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, по встречному иску Администрации города Екатеринбурга к ( / / )4 о признании права собственности на выморочное имущество

по апелляционной жалобе истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ( / / )4 на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ( / / )2, её представителя ( / / )7, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ( / / )8, действующей в интересах Администрации <адрес>, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ( / / )15, ( / / )16, ( / / )17, судебная коллегия

установила:

( / / )2 обратилась с иском к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Просила установить факт нахождения ( / / )2 на иждивении у ( / / )1, умершей <дата>, установить факт принятия ( / / )2 наследственного имущества наследодателя ( / / )1, умершей <дата>, в незавещанной части, включить в состав наследства, оставшегося после ( / / )1, умершей <дата>, имущественные права и обязанности по договору участия в долевом строительстве Г.07.11. от <дата>, заключенному между ( / / )1 и ООО "Башня Времени", в том числе право требования передачи ( / / )2 жилого помещения - двухкомнатной квартиры общей площадью 53,2 кв.м., условный расположенной на 11 этаже секции 1Г многоквартирного дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером , по адресу: Екатеринбург, <адрес>, признать за ( / / )2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>290, в порядке наследования по закону после последовавшей <дата> смерти наследодателя ( / / )1

В обоснование иска ( / / )2, <дата> года рождения, указала, что, являясь нетрудоспособной по возрасту (получателем пенсии по старости), находилась с декабря 2017 по дату смерти (<дата>) ( / / )1 на иждивении ( / / )1 По утверждению истца ( / / )2, с декабря 2017 по дату смерти (<дата>) ( / / )1, она - ( / / )2 проживала совместно с ( / / )1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>21, ведя с ( / / )1 общее хозяйство. По утверждению истца ( / / )2, ввиду достижения пенсионного возраста и ввиду малого размера собственных доходов она - ( / / )2, получающая ежемесячную пенсию в размере 18263 руб., находилась на полном материальном обеспечении ( / / )1, имевшей ежемесячный доход более 100000 руб. На момент смерти (<дата>) ( / / )1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <дата> ( / / )1 завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ( / / )15, <дата> года рождения (завещание удостоверено нотариусом <адрес> ( / / )9). <дата> к нотариусу <адрес> ( / / )9 обратилась ( / / )15 с заявлением о принятии наследства наследодателя ( / / )1, умершей <дата>, по любому основанию, в том числе по завещанию, нотариально удостоверенному <дата>. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано нотариусом <адрес> ( / / )9 <дата> наследнику по завещанию ( / / )15, <дата> года рождения, на наследственное имущество наследодателя ( / / )1, умершей <дата>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности ( / / )15 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, основанием указано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>. Между ( / / )1 (дольщиком) и ООО "Башня Времени" (застройщиком) <дата> заключен договор участия в долевом строительстве Г.07.11, по условиям которого объектом долевого строительства дольщика является жилая двухкомнатная квартира с условным номером 1Г.07.11, расположенная на 11 этаже секции 1Г многоквартирного дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером <адрес> по адресу: Екатеринбург, <адрес>. В настоящее время объекту долевого строительства с условным номером 1Г.07.11 соответствует жилое помещение - двухкомнатная квартира под номером 290, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно пункту 3.1 договора участия в долевом строительстве застройщик и дольщик согласовали порядок оплаты объекта долевого строительства, 590520 руб. уплачивается за счет собственных средств дольщика, 3346280 руб. - за счет кредитных средств, предоставленных дольщику по кредитному договору -R83/01455 от <дата>, заключенному между дольщиком ( / / )1 и ПАО "БАНК УРАЛСИБ", путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика. Обязательства по оплате объекта долевого строительства выполнены в полном объеме, финансовых претензий у застройщика к дольщику ( / / )1 не имеется, до настоящего времени объект долевого строительства (квартира под номером 290, расположенная по адресу: <адрес>, этаж 11, не передана в связи со смертью дольщика ( / / )1, задолженность по кредитному договору -R83/01455 от <дата>, заключенному между дольщиком ( / / )1 и ПАО "Банк УРАЛСИБ", погашена за счет страхового возмещения. Наследников первой, второй, третьей, четвертой, пятой, шестой, седьмой очередей по закону после смерти ( / / )1, последовавшей <дата>, не имеется. По утверждению истца ( / / )2, она является единственным наследником восьмой очереди по закону (( / / )2 указала, является наследником по закону, который не входит в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, но ко дню открытия наследства наследодателя ( / / )1 (<дата>) являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя ( / / )1 находилась на иждивении ( / / )1 и проживала совместно с наследодателем ( / / )1), после смерти ( / / )1 в предусмотренный законом срок, в течение шести месяцев с момента смерти ( / / )1, фактически приняла наследство наследодателя ( / / )1 в незавещанной части, проживая совместно с наследодателем на момент смерти, в течение шести месяцев с момента смерти ( / / )1 забрала себе, обратила в свою пользу, вступила во владение принадлежащим наследодателю ( / / )1 на праве собственности имуществом - холодильником, стиральной машиной, кухонной мебелью, диваном, посудой, принтером, личными вещами ( / / )1

Администрация <адрес>, ссылаясь на положения статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявила встречный иск к ( / / )2 о признании права собственности в порядке наследования, просила признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выморочным имуществом, признать за муниципальным образованием "<адрес>" в лице Администрации <адрес> право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> ( / / )2 отказано в удовлетворении иска об установлении факта нахождения на иждивении, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворен встречный иск Администрации <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество, признано выморочным наследственное имущество в виде квартиры под номером 290, расположенной в <адрес>, признано за муниципальным образованием "<адрес>" право собственности на квартиру под номером 290, расположенную в <адрес>, в порядке наследования выморочного имущества после смерти ( / / )1, умершей <дата>.

В апелляционной жалобе истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ( / / )2 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить её первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска Администрации <адрес> отказать. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Ссылается на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

<дата> судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по первоначальному иску ( / / )2 об установлении факта нахождения на иждивении, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, по встречному иску Администрации <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) ( / / )2 на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлекла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО "БАНК УРАЛСИБ", судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на <дата> в 14 часов 20 минут в помещении Свердловского областного суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции <дата> не явились представители ООО "Башня Времени", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, АО "ВУЗ-банк", ПАО "БАНК УРАЛСИБ", извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, неявившиеся лица, участвующие в деле, об отложении разбирательства по делу не просили, уважительных причин неявки в суд не представили, ООО "Башня Времени" ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <дата> истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ( / / )2 и её представитель ( / / )7 поддержали иск ( / / )2 об установлении факта нахождения на иждивении, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, просили установить факт нахождения ( / / )2 на иждивении у ( / / )1, умершей <дата>, установить факт принятия ( / / )2 наследственного имущества наследодателя ( / / )1, умершей <дата>, в незавещанной части, включить в состав наследства, оставшегося после ( / / )1, умершей <дата>, имущественные права и обязанности по договору участия в долевом строительстве Г.07.11. от <дата>, заключенному между ( / / )1 и ООО "Башня Времени", в том числе право требования передачи ( / / )2 жилого помещения - двухкомнатной квартиры общей площадью 53,2 кв.м., условный Г.07.11, расположенной на 11 этаже секции 1Г многоквартирного дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 66:4160206017:2377, по адресу: Екатеринбург, <адрес>, признать за ( / / )2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после последовавшей <дата> смерти наследодателя ( / / )1, подтвердили факты, изложенные в первоначальном иске ( / / )2, встречный иск Администрации <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество не признали, просили отказать Администрации <адрес> в удовлетворении встречного иска о признании выморочным имуществом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>290, отказать Администрации <адрес> в удовлетворении встречного иска о признании за муниципальным образованием "<адрес>" в лице Администрации <адрес> права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По утверждению истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ( / / )2, она, являясь нетрудоспособной по возрасту (получателем пенсии по старости), находилась с декабря 2017 по дату смерти (<дата>) ( / / )1 на иждивении ( / / )1, проживала совместно с ( / / )1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ведя с ( / / )1 общее хозяйство, ввиду достижения пенсионного возраста и ввиду малого размера собственных доходов она - ( / / )2, получающая ежемесячную пенсию в размере 18263 руб., находилась на полном материальном обеспечении ( / / )1, имевшей ежемесячный доход более 100000 руб. Также, по утверждению истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ( / / )2, после смерти ( / / )1 в предусмотренный законом срок (в течение шести месяцев с момента смерти ( / / )1) она- ( / / )2 фактически приняла наследство наследодателя ( / / )1 в незавещанной части, проживая совместно с наследодателем на момент смерти, в течение шести месяцев с момента смерти ( / / )1 забрала себе, обратила в свою пользу, вступила во владение принадлежащим наследодателю ( / / )1 на праве собственности имуществом - холодильником, стиральной машиной, кухонной мебелью, диваном, посудой, принтером, личными вещами ( / / )1

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <дата> представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ( / / )8, действующая в интересах Администрации <адрес>, не признала первоначальный иск ( / / )10 о установлении факта нахождения на иждивении, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, просила отказать ( / / )2 в удовлетворении требования об установлении факта нахождения ( / / )2 на иждивении у ( / / )1, умершей <дата>, отказать ( / / )2 в удовлетворении требования об установлении факта принятия ( / / )2 наследственного имущества наследодателя ( / / )1, умершей <дата>, в незавещанной части, отказать ( / / )2 в удовлетворении требования о включении в состав наследства, оставшегося после ( / / )1, умершей <дата>, имущественных прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве Г.07.11. от <дата>, заключенному между ( / / )1 и ООО "Башня Времени", отказать ( / / )2 в удовлетворении требования о признании за ( / / )2 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после последовавшей <дата> смерти наследодателя ( / / )1, просила удовлетворить встречный иск Администрации <адрес> о признании выморочным имуществом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> признать за муниципальным образованием "<адрес>" в лице Администрации <адрес> право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По утверждению представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ( / / )8, действующей в интересах Администрации <адрес>, истец по первоначальному иску ( / / )2 не представила доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <дата> третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ( / / )15, ( / / )16, ( / / )17 подтвердили факты, изложенные в первоначальном иске ( / / )2, просили удовлетворить первоначальный иск ( / / )2 об установлении факта нахождения на иждивении, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, просили отказать Администрации <адрес> в удовлетворении встречного иска о признании выморочным имуществом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> о признании за муниципальным образованием "<адрес>" в лице Администрации <адрес> права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

По утверждению третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ( / / )15, ( / / )16, ( / / )17, также согласно показаниям допрошенных в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетелей ( / / )11 и ( / / )12, истец по первоначальному иску ( / / )2, являясь нетрудоспособной по возрасту, находилась с декабря 2017 по дату смерти (<дата>) ( / / )1 на иждивении ( / / )1, проживала совместно с ( / / )1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ведя с ( / / )1 общее хозяйство, ввиду достижения пенсионного возраста и ввиду малого размера собственных доходов ( / / )2, получающая ежемесячную пенсию в размере 18263 руб., находилась на полном материальном обеспечении ( / / )1, имевшей ежемесячный доход более 100000 руб.

По утверждению третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ( / / )15, ( / / )16, ( / / )17, а также согласно показаниям допрошенных в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетелей ( / / )11 и ( / / )12, после смерти ( / / )1 в предусмотренный законом срок, в течение шести месяцев с момента смерти ( / / )1, ( / / )2 фактически приняла наследство наследодателя ( / / )1 в незавещанной части, проживая совместно с наследодателем на момент смерти, в течение шести месяцев с момента смерти ( / / )1 забрала себе, обратила в свою пользу, вступила во владение принадлежащим наследодателю ( / / )1 на праве собственности имуществом - холодильником, стиральной машиной, кухонной мебелью, диваном, посудой, принтером, личными вещами ( / / )1

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Исходя из правовой позиции, изложенной в первоначальном исковом заявлении и во встречном исковом заявлении, исходя из изложенной в судебных заседаниях суда первой инстанции, суда апелляционной инстанции правовой позиции лиц, участвующих в деле, исходя из представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия пришла к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что обжалуемое судебное постановление по данному делу с учетом характера спорного правоотношения может повлиять на права и обязанности ПАО "БАНК УРАЛСИБ", что в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явилось основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), указаны в определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата>.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания для отмены решения Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> по мотиву нарушения судом первой инстанции норм процессуального закона (пункт 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку обжалуемое судебное постановление по данному делу с учетом характера спорного правоотношения может повлиять на права и обязанности ПАО "БАНК УРАЛСИБ", не привлеченного к участию в деле судом первой инстанции.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В силу правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт1статьи7Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Ииждивение предполагает, как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемом умершим и его собственными доходами, а такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1,2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").