Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-5868/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Антоновой Г.М., Магомедова М.А.,

при секретаре Хункеровой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Гереева И.А. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 25 мая 2021 г. об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 12 декабря 2018г. гражданское дело по иску Гереева Б.А. к Герееву И.А. о признании отсутствующим права собственности.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 12 декабря 2018г. удовлетворены исковые требования Гереева Б.А. к Герееву И.А. о признании отсутствующим права собственности, постановлено:

"Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Гереева И.А. (запись регистрации права в ЕГРН за N) на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 361 кв.м с местоположением: г.Махачкала, <адрес>, в части наложения (пересечения) площадью 7,87 кв.м на земельный участок, находящийся в собственности истца, а именно: на земельный участок с кадастровым номером N площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, с каталогом координат наложения:
Обозначение характерных точек

границ

Координаты точек

х

у

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N


Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 апреля 2019 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гереева И.А. - без удовлетворения.

Гереев И.А. 12 апреля 2021 г. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что выводы суда по существу спора основаны на том, что постановлением администрации ГО "город Махачкала" (далее - администрация) были отменены ранее вынесенные той же администрацией постановления о переоформлении в собственность Гереева И.А земельного участка по спорному адресу. Суд при принятии решения исходил из того, что отмененные постановления были приняты с нарушением требований ЗК РФ и суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами, указав, что не была соблюдена установленная ЗК РФ процедура осуществления продажи земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 февраля 2021 г. по делу N 33а-962/2021 признано незаконным и отменено постановление администрации от 18 января 2018 г. N 36 об отмене ранее принятых постановлений о переоформлении в его собственность земельного участка.

Данные обстоятельства считает основанием для пересмотра решения суда.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 25 мая 2021г. в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 13 февраля 2019г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе Гереев И.А. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указано, что отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было и приведенные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельства ничем не подкреплены.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1, 2, п.п.2 п.4 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 3 ст.392 ГПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части 4 ст.392 ГПК РФ, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Подпунктом "а" п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъясняется, что при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать следующее: в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела Гереевым Б.А. были заявлены требования к Герееву И.А. о признании отсутствующим права собственности Гереева И.А. на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000068:1999, расположенный в г.Махачкала на <адрес>, в части наложения (пересечения) участка площадью 7,87 кв.м на принадлежащий Герееву Б.А. земельный участок с кадастровым номером 05:40:000068:666.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что на момент обращения Гереева Б.А. с иском в суд имелась накладка земельного участка истца на участок ответчика, и площадь накладки согласно заключению кадастрового инженера составляла 7,87 кв.м.

При вынесении решения от 12 декабря 2018 г. суд исходил в том числе из представленного в материалы дела постановления администрации от 18 января 2018 г. N 36 об отмене постановлений о выделении Герееву И.А. земельного участка площадью 5,3 кв.м; отсутствия в деле документального подтверждения выбытия спорных 7,87 кв.м из владения истца и приобретения ответчиком последних в установленном порядке у администрации. На момент разрешения судом спора решение компетентного органа о предоставлении Герееву И.А. указанного земельного участка в материалах дела отсутствовало.

В обоснование заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам Гереевым И.А. суду представлены решение Советского районного суда г.Махачкала от 10 августа 2020 г., которым, в удовлетворении иска Гереева И.А. к администрации об оспаривании постановления от 18 января 2018 г. N 36 отказано и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 февраля 2021 г., которым указанное выше решение от 10 августа 2020 г. отменено и принято новое решение о признании незаконным и отмене постановления администрации от 18 января 2018 г. N 36 об отмене постановлений администрации от 3 марта 2015 г. N 1041, от 28 декабря 1015 г. N 5092, от 19 апреля 2016 г. N.

Таким образом, по делу имеются установленные законом основания для отмены принятых по нему судебных актов по новым обстоятельствам.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что суд незаконно отказал в удовлетворении его заявления Гереева И.А., поскольку приведенным в нем обстоятельствам судом надлежащая оценка не дана, что послужило причиной принятия оспариваемого определения, которое подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и направлением дела в Ленинский районный суд г.Махачкалы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 392 - 397 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление Гереева И.А. удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 25 мая 2021 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отменить решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 12 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 2 апреля 2019 г.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение составлено 1 октября 2021 г.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка