Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-5868/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Марченко О.С.,

судей Соколовой Л.В., Чикаловой Е.Н.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турчиной Н.В. к Горячкину С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по частной жалобе Турчиной Н.В.,

на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 05 марта 2021 года о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Соколовой Л.В., объяснения Горячкина С.А., судебная коллегия

установила:

Турчина Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просила возложить на Горячкина С.А. обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером N, а также демонтировать часть постройки с указанного земельного участка.

В ходе рассмотрения дела Горячкин С.А. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N по иску СНТ "Ладушка плюс", Гузенко Е.В., Ягнюковой М.А., Кох Н.Н., Валиковой В.Н., Шибановой А.С., Хижак Н.Н., Валиковой Н.В., Мироновой Е.В., Моисеевой И.В., Милейковской Г.Д., Куценко Н.С., Гурьянова Д.А., Гурьяновой Н.В., Гокова П.Н., Олефир А.И., Олефир А.И., Шибаева В.С., Кожевниковой Л.А., Червякова В.А., Рожанской Т.Ю., Горячкина С.А., Горячкиной Н.В., Андрусенко Т.М., Купчиной Е.Н., Шевченко Т.И., Шевченко М.В., Гребенникова П.В., Ковальковой А.В., Пепеля А.А., Цой А.В., Смирнова А.В., Мазун В.А., Лукомской Н.В., Мелехова Л.А., Ломакиной Н.А., Илюшкиной Н.Ф., Илюшина А.Н., Пуртовой Л.Н., Аксеновой Л.В., Холомейдик А.В., Тихонова В.С., Тихоновой Е.Б., Фокина П.А., Чибукаева Д.С., Иваненко Е.В., Резуненко Л.В., Симоненко И.В., Голубь В.Л., Подкаура А.Н., Подкауры В.В., Рощектаевой Л.А., Обухова К.Ю., Корниенко Н.П., Ильинова П.В., Ильиновой Т.В., Мурина А.И., Бельтяева А.В., Разумовского Д.Н., Батыцкой Ю.В., Чеблукова В. П., Коваленко Е.Н., Болотниковой Е.В., Подкаура Д.Н., Снегуровой С.В., Целяк Д.Е., Пузыревой Г.А., Богомякова М.К., Долгополовой М.А., Хорошилова В.В., Семеновой Л.В., Насибовой М.Э., Казакова С.П., Меньшова Ю.Н., Чеблуковой Л.В., Айздайчер Н.А., Деревовой В.П., Бархатовой Т.Т., Бархатовой А.В., Хаханова В.Н., Леонтьева Н.Г., Поликарповой Е.А., Науменковой Н.А., Митина Ф.А., Титковой О.Н., Огаревской А.Н., Миронова В.И., Бомко С.П., Дубовского И.П., Игнатова К.Н., Турчиной Н.В., Хен С.В., Репина В.М., Черниковой О.С., Мельничук В.П., Декальчук О. А., Ракова Н.А., Царинной Н.В., Маркова С.В., Князевой О.Ю., Столярова В. В., Грицанюк В.В., Колтуновой Д.М., Лобанова А.В., Лунева В.А., Сочевец Е.Г., Коряк А.В., Фаткулина А.А. к Жорник Г.П., Жорник Д.Г., Харзовой А.Г., Харзовой Е.В., Зориной Н.В., Субботину В.В., Ковалевой О.В., Макагон Ю.Г., Макагон А.Г., Ляшенко С.И., Ляшенко Н.В., Ермакову А.Ю., Долганову С.М., Тюриной Л.А., Филинову В. И., Крупновой Т.Н., Ермакову Ю.К., Березиной М.В., Димовой Е.В., Холину А. Г., Холиной Н.А., Куличковой А.В., Углановой Г.М., Угланову Г.М., Рябухину М.В., Рябухиной Е.В., Титову В.Н., Кузнецовой Л.В., Кузнецову С.Н., Савченко Е.В., Тюрину А.В., Ермакову А.И., Минину А.С., Самсонову А.И., Самсоновой Е.В., Бирюковой Н.М., Яськовой Е.А., Токматовой Е.А., Марченко А.С., Чибукаеву Д.С., Фуенсун Д.Н., Горобец С.В., Свиридову А.Ю., Управлению Росреестра по Приморскому краю, ООО "ПИК Азимут", администрации Надеждинского муниципального района об определении границ земельных участков в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования.

Представитель истца возражал против приостановления производства по делу.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 05 марта 2021 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по гражданскому делу N N.

С указанным определением не согласилась Турчина Н.В., ею подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. В доводах жалобы сослалась на то, что результат по гражданскому делу N не может повлиять на результат рассматриваемого дела, поскольку требования настоящего иска и требования по гражданскому делу N различны, не взаимосвязаны друг с другом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Невозможность рассмотреть дело до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, могущие быть установленными судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абзац 4 статьи 217 ГПК РФ).

Приходя к выводу о необходимости приостановления производства по данному делу, суд учел характер заявленных требований, предмет спора.

С таким выводом суда судебная коллегия соглашается.

Как следует из материалов дела, между Турчиной Н.В. и Горячкиным С.А., являющимися членами СНТ "Ладушка плюс", возник спор о границах принадлежащих им земельных участков.

В пояснениях представителя СНТ "Ладушки плюс" указано, что принадлежащие членам СНТ на праве собственности 23 земельных участка стоят на государственном кадастровом учете с реестровой ошибкой.

По обращению СНТ "Ладушки плюс" специалистом ООО "Региональный градостроительный центр кадастровых работ" проведено обследование земельных участков СНТ ""Ладушки плюс", по результатам которого установлено несоответствие фактического местоположения части земельных участков сведениям содержащимся в ЕГРН и наложение границ смежных землепользователей.

В этой связи СНТ "Ладушка плюс" и гражданами, в том числе истцом и ответчиком по настоящему делу, подан иск в суд об определении границ земельных участков в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования земельных участков в обществе.

Учитывая, что на определение границ земельного участка Турчиной Н.В., Горячкина С.А. могут повлиять обстоятельства, которые будут установлены в рамках искового заявления СНТ ""Ладушки плюс", судебная коллегия находит приостановление производства по делу законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Надеждинского районного суда Приморского края от 05 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Турчиной Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка