Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2019 года №33-5868/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-5868/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Глуховой И.Л.,
судей Аккуратного А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 25 декабря 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Завьяловском районе Удмуртской Республики на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2019 года, которым
исковые требования ФНП к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Завьяловском районе Удмуртской Республики удовлетворены.
На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республики возложена обязанность включить в стаж работы ФНП, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Признано право ФНП на досрочное назначение ему страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республики возложена обязанность назначить и выплачивать ФНП страховую пенсию по старости со дня обращения за назначением данной пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.
Взысканы с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Завьяловском районе Удмуртской Республики в пользу ФНП расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Завьяловском районе Удмуртской Республики ИЕА., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ФНП по доверенности ЧДС полагавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФНП обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Завьяловском районе Удмуртской Республики (далее - Управление) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указал, что дважды (ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.) обращался к ответчику за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях". Решениями Управления N от ДД.ММ.ГГГГ. и N от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении данной пенсии ему было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда. При этом ответчик не включил в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций монтажно-строительного цеха ЦБПО объединения "<данные изъяты>". Полагая необоснованным исключение данного периодов из подсчета специального стажа, истец с учетом последующего уточнения исковых требований просил признать незаконными решения Управления N от ДД.ММ.ГГГГ. и N от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии и обязать ответчика досрочно назначить ему страховую пенсию по старости с момента возникновения права.
В судебном заседании представитель истца ЧДС. данные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель Управления ИЕА. исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие правовых основания для включения спорного периода в стаж работы с тяжелыми условиями труда.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Управление просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. Приводит доводы о неправильном применении судом норм материального права и недоказанности установленных судом юридически значимых обстоятельств. Со ссылкой на наличие доказательств занятости истца на выполнении, в том числе, ремонтных работ, оспаривает возможность включения спорного периода работы истца в специальный стаж в соответствии со Списком N2 1956 года, поскольку в разделе XXIX данного Списка право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено при условии занятости только на новом строительстве, а занятость на ремонте, реконструкции и реставрации зданий и сооружений право на льготное пенсионное обеспечение по Списку N2 1956 года не давало. Считает необоснованной ссылку суда на ЕТКС 1969 года, в которой к обобщающей профессии "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций" были отнесены профессии "монтажники конструкций", поскольку в спорный период работы истца данный ЕТКС, утративший силу с 1985 года, не действовал. Приводит доводы об отсутствии документального подтверждения занятости истца на выполнении работ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия, проверив законность решения суда первой инстанции в соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, по заявлению ФНП. от ДД.ММ.ГГГГ. Управлением принято решение N от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении ему пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда, в специальный стаж зачтено 5 лет 9 месяцев 1 день.
При повторном обращении ФНП ДД.ММ.ГГГГ. Управлением вновь принято решение N от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении ему пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" также со ссылкой на отсутствие необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда
При этом ответчик не включил в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности монтажника конструкций в ЦБПО объединения "<данные изъяты>".
Отказ в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с исключением указанного периода из стажа работы с тяжелыми условиями труда послужил поводом для обращения ФНП в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд, признав доказанным факт постоянной занятости истца в спорные периоды на выполнении работ с тяжелыми условиями труда, и установив наличие у истца на дату обращения за назначением пенсии (ДД.ММ.ГГГГ.) предусмотренных законом условий для назначения ему страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", исковые требования удовлетворил.
Судебная коллегия с этими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 названного Федерального закона.
Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В соответствии с п.2 ст.30 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу п.3 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 этой же статьи).
Согласно подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
б) Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N2 1991 года);
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее - Список N2 1956 года) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.
По спорному периоду работы истца, имевшему место до 01.01.1992г., оценка его пенсионных прав возможна как с применением как Списка N2 1956 года, так и Списка N 2 1991 года.
Разделом подраздела "а" "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" Списка N2 1956 года, а также Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" подраздела "а" позиции 2290000а-14612 установлено право на досрочное пенсионное обеспечение монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Как предусмотрено пунктом 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516 ( далее - Правила N 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При этом в соответствии с п.5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996г. N5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Аналогичная норма содержится и в п.2 Разъяснений о порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и N 2, утвержденных Приказом Минтруда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года N 3/235.
Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н (далее - Порядок N 258н), предусмотрено, что периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат подтверждению.
В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 названного Порядка).
Кроме того, в силу ст.14 Федеральный закон N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения о подсчете страхового стажа содержатся в п.4 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015 (далее - Правила N 1015).
Согласно п.11 данных Правил N 1015 применительно к периодам работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица основным документов, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.
ФНП претендует на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ.
Требования истца о включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости спорного периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обоснованы тем, что в этот период он на условиях постоянной занятости выполнял работу в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что соответствует Списку N2 1991 года и дает право на включение данного периода в стаж работы с тяжелыми условиями труда.
Эти обстоятельства, по мнению коллегии, в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение и подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
Так, согласно записей трудовой книжки ФНП с ДД.ММ.ГГГГ. был принят в ремонтно-строительный цех монтажником конструкций 2 разряда Центральной базы производственного обслуживания (ЦБПО) объединения "<данные изъяты>" (пр.N от ДД.ММ.ГГГГ.); в связи с ликвидацией ЦБПО объединения "<данные изъяты>" ФНП. с ДД.ММ.ГГГГ. переведен в Управление производственно-технического обслуживания и комплектации объединения "<данные изъяты>" (далее - УПТОиК) объединения "<данные изъяты>) в ремонтно-строительный участок монтажником конструкций 3 разряда (пр.N от ДД.ММ.ГГГГ.); уволен с указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ. (пр. N от ДД.ММ.ГГГГ.).
В лицевой карточке формы Т-2 отражены сведения о работе истца в спорный период в должности монтажника конструкций.
Из учредительных документов <данные изъяты> (<данные изъяты>) следует, что в предмет и задачи его деятельности входило также развитие капитального строительства, в том числе, хозяйственным способом, проведение активной инвестиционной политики по расширению и реконструкции производства, строительству жилых домов и объектов социально-бытового назначения.
Эти функции предприятии реализовывались через входившие в его структуру ЦБПО объединения "<данные изъяты>" и УПТОиК объединения "<данные изъяты>", в составе которых имелись монтажно-строительный цех и ремонтно-строительный участок, где истец работал в спорный период в должности монтажника конструкций.
В представленных лицевых счетах ФНП за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано подразделение - строительный цех (участок), наименование профессии - монтажник и сведения о начислении заработной платы по указанной должности.
Согласно сводкам выполнения плановых заданий по ЦБПО объединения "<данные изъяты>" за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в спорный период работы истца на ремонтно-строительном участке производились ремонтные и строительные работы по строительству жилых и производственных объектов: реконструкция цеха по ремонту и испытанию оборудования в г. <данные изъяты>, базы подсобного хозяйства в <данные изъяты> районе, 100 кв. жилой дом в <данные изъяты> районе г. <данные изъяты>, столовая на 75 пос. мест, внеплощадочные сети в застройстве жилого квартала в <данные изъяты> районе г. <данные изъяты>, реконструкция котельной, оборудование ЦТБ горячего водоснабжения в г. <данные изъяты>, произведен капитальные ремонт следующих зданий: мед. пункта, корпуса административного здания, корпуса склада, корпуса школы N ( л.д.278-286). Аналогичные сведения отражены также в акте документальной проверки Управления N от ДД.ММ.ГГГГ
Представленные в материалы дела акты рабочей о приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов, акты государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.210-239) подтверждают осуществление ЦБПО (УПТОиК) объединения "<данные изъяты>" в указанный период строительно-монтажных работ по строительству, ремонту и реконструкции объектов капитального строительства.
Аналогичные сведения об объемах ремонтно-строительных работ ЦБПО (УПТОиК) объединения "<данные изъяты>" отражены в пояснительных записках к годовому отчету за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г. ( л.д.245-150), в балансе предприятия за ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения о затратах на капитальное строительство ( л.д.240-244).
Кроме того, в материалы дела представлены многочисленные приказы руководителя ЦБПО объединения "<данные изъяты>" по личному составу (о перемещении работников, об оплате и др.), из которых непосредственно следует осуществление данной организацией строительной деятельности.
Также суд правомерно учел, что внесенная в трудовую книжку истца запись о его профессии "Монтажник конструкций" соответствовала действовавшему в указанный период "Тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, занятых на строительстве и на ремонтно-строительных работ" 1969 года, в котором предусмотренная Списком N2 1956 года профессия "Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций" относила к числу таковых "Монтажников конструкций 2-6 разрядов", т.е. согласно данного ЕТКС "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций" именовались как "монтажники конструкций". С учетом изложенного запись в трудовой книжке истца подтверждает его работу в спорный период по профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что соответствует и Списку N2 1956 года и Списку N2 1991 года.
Кроме того, в подтверждение льготного характера работы в спорный период истцом представлена выданная работодателем в соответствии с требованиями пунктов 2, 4 Порядка N 258н уточняющая справка, подтверждающая особый характер работы ФНП. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что соответствует Списку N2 1991 года. Данная справка содержит ссылки на первичные документы, на основании которых она выдана, в силу чего правомерно признана судом допустимым доказательством.
При совокупности исследованных доказательств суд пришел к правильному выводу о доказанности постоянной занятости истца в спорный период на выполнении работ с тяжелыми условиями труда и наличии у истца права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ на дату его обращения за назначением пенсии.
Оспаривая выводы суда, ответчик в жалобе приводит доводы о невозможности квалифицировать работу истца в спорный период по Списку N2 1956 года, в соответствии с которым право на досрочное пенсионное обеспечение имеют монтажники стальных и железобетонных конструкций, занятые на новом строительстве указанных в разделе XXIX данного Списка объектов, тогда как исследованными доказательствами подтверждено выполнение организацией истца в указанный период не только строительных, но и ремонтных работ, что не соответствует Списку N2 1956 года.
Эти доводы ответчика коллегия находит необоснованными.
Действительно, в соответствии со Списком N2 1956 года право на льготное пенсионное обеспечение имеют монтажники стальных и железобетонных конструкций, занятые на строительстве объектов, перечисленных в разделе XXIX данного Списка.
Между тем, согласно вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665, пенсионные права истца по спорному периоду возможно также оценивать и по Списку N2 1991 года. В соответствии с указанным Списком N2 1991 года право на досрочное пенсионное обеспечение имеют монтажники стальных и железобетонных конструкций, занятые не только на строительстве заданий, сооружений и иных объектов, но и на их реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте.
Поэтому занятость истца в спорные периоды по должности монтажника стальных и железобетонных конструкций на выполнении работ по ремонту зданий и сооружений соответствует Списку N2 1991 года и дает право на включение этих периодов в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
В жалобе ответчик также приводит доводы о необоснованности ссылки суда на ЕТКС 1969 года, в соответствии с которым "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций" именовались как "монтажники конструкций", поскольку данный справочник утратил силу с 1985 года.
Судебная коллегия не находит эти доводы ответчика заслуживающими внимания, учитывая, что запись в трудовую книжку истца о его профессии была внесена в период действия данного ЕТКС и отражала соответствие данной профессии Списку N2 1956 года, а потому последующая отмена ЕТКС на выводы суда о льготном характере работы истца по данной профессии не влияет.
При совокупности представленных доказательств вывод суда об обоснованности требований истца в рамках заявленного предмета и оснований коллегия находит правильным и не подлежащим переоценке.
Таким образом, при разрешении дела судом не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права. Выводы суда основаны на правильном установлении юридически значимых обстоятельств и подтверждены исследованными доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Доводы жалобы ответчика, главным образом, сводятся к иной оценке доказательств, отличной от той, которая дана в судебном решении. Оснований для такой переоценки и для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы коллегия не находит.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Завьяловском районе Удмуртской Республики - без удовлетворения.
Председательствующий Глухова И.Л.
Судьи
Аккуратный А.В.
Рогозин А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка