Определение Вологодского областного суда от 28 декабря 2021 года №33-5867/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2021 года Дело N 33-5867/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Смыкова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Казанова М.А. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 августа 2021 года,
установил:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 декабря 2013 года по делу N 2-7158/2013 расторгнут кредитный договор от 19 января 2012 года N 319165, заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ОАО Сбербанк, Банк) и Воронцовым А.А.; с Воронцова А.А. в пользу ОАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 278 718 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - 5987 рублей 18 копеек.
13 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области на основании выданного судом исполнительного листа серии ВС N N... в отношении Воронцова А.А. возбуждено исполнительное производство N....
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 мая 2016 года на основании заключенного договора цессии от 18 марта 2015 года произведена замена взыскателя с Банка на общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Финанс".
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области от 28 декабря 2017 года исполнительный лист возвращен взыскателю на основании пункта 6 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 января 2021 года на основании заключенного договора цессии от 14 декабря 2018 года произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Финанс" на индивидуального предпринимателя Казанова М.А. (далее - ИП Казанов М.А.), восстановлен срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
Ссылаясь на утрату исполнительного листа, ИП Казанов М.А., обратился в суд с заявлением о выдаче его дубликата.
Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления Казанову М.А. отказано.
В частной жалобе ИП Казанов М.А. по мотиву нарушения норм процессуального права ставит вопрос об отмене определения суда и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления. В обоснование жалобы указывает на доказанность утраты подлинника исполнительного листа по независящим от взыскателя обстоятельствам.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, прихожу к следующему.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, объективно свидетельствующих об утрате подлинника исполнительного листа после его возврата взыскателю.
Не нахожу оснований согласиться с указанным выводом, исходя из следующего.
В силу положений статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство в отношении Воронцова А.А. по гражданскому делу 2-7158/2013 было возбуждено 13 мая 2014 года, окончено 28 декабря 2017 года.
Согласно ответу ОСП по г. Череповцу N 1 УФССП по Вологодской области от 16 декабря 2021 года исполнительный документ серии ВС N... был возвращен взыскателю курьерской службой "Информ-курьер", предоставить реестр отправки корреспонденции не представляется возможным; в адрес подразделения службы судебных приставов исполнительный лист не возвращался.
Из ответа общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Финанс" от 24 декабря 2021 года следует, что после заключения договора цессии от 18 марта 2015 года подлинник исполнительного листа в Общество не поступал, сведениями о местонахождении исполнительного листа не располагают.
Доказательств тому, что Банк при заключении договора цессии передал исполнительный лист обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Финанс", а последнее - ИП Казанову М.А., не имеется.
Вышеизложенное в совокупности свидетельствует об утрате исполнительного листа, так как в службу судебных приставов он повторно не поступал, у взыскателя указанный документ также отсутствует.
С учетом изложенного, судебный акт подлежит отмене, а заявление ИП Казанова М.А. о выдаче дубликата исполнительного документа - удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 августа 2021 года отменить.
Выдать индивидуальному предпринимателю Казанову М.А. дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-7158/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Воронцову А.А, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Судья Ю.А. Смыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка