Определение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-5866/2021

Судья Кемеровского областного суда Макарова Е.В.,

рассмотрев единолично в порядке упрощённого производства

гражданское дело, рассмотренное в порядке упрощённого производства,

по апелляционной жалобе Войтеховской Л.А.

на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 18 января 2021 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Войтеховской Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Войтеховской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 18.01.2021 исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены.

Суд взыскал с Войтеховской Л.А. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору N от 10.07.2013 за период с 09.12.2015 по 26.09.2017 в размере 307824,70 руб., в том числе: основной долг - 159792,75 руб., проценты на непросроченный основной долг - 146653,95 руб., комиссии - 1378 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6278,25 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, 18.01.2021 судом постановлено решение (резолютивная часть). Мотивированное решение судьей не изготавливалось.

В апелляционной жалобе Войтеховская Л.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на пропуск истцом срока исковой давности. Ссылается на то, что ООО "Феникс" в её адрес уведомлений о переуступке прав требования, о досрочном погашении задолженности не направляло.

Относительно доводов апелляционной жалобы представителем ООО "Феникс" Абрамовым Г.А. принесены возражения.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений, учитывая положения статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьёй 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Резолютивная часть решения Топкинского городского суда Кемеровской области по гражданскому делу по иску ООО "Феникс" к Войтеховской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору принята 18.01.2021 и подписана судьей Гусевым Д.А., который Указом Президента Российской Федерации от 12.04.2021 N 211 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации" назначен на должность судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, и на основании его письменного заявления исключён из штата судей Топкинского городского суда Кемеровской области, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве", поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 18 января 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Войтеховской Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Е.В. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка