Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2021 года №33-5866/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-5866/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Васильевой Г.Ф.,
судей Сыртлановой О.В. и Фроловой Т.Е.
при ведении протокола
помощником судьи Денисламовым А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") к Кармановой Анне Александровне, Матвеевой Елене Сергеевне о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.
заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика К. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.
В обоснование исковых требований указало, что 1 августа 2017 г. между ПАО "Сбербанк России" и К. в офертно-акцептном порядке заключен договор N... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты на сумму 19 000 руб., под 23,9 процентов годовых.
В свою очередь, К. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
По утверждению истца, он свои обязанности перед заемщиком выполнил надлежащим образом, в то время как К. принятые на себя обязательства не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял.
дата К. умер.
Просило суд взыскать из стоимости наследственного имущества К. сумму задолженности за период с 11 июля 2019 г. по 2 августа 2020 г. включительно в размере 4 316,59 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 3 585,1 руб., просроченные проценты в размере 729,72 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1,77 руб. Также просило взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 г. постановлено:
исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... к наследственному имуществу умершего заемщика К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит решение суда отменить, считает его незаконным, указало, что судом не предприняты меры к установлению лиц, которые приняли открывшееся после смерти К. наследство фактически, не истребованы сведения о лицах, которые были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем в квартире по адресу адрес, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности (в ? доле). Полагает, что к числу указанных лиц относится Карманова А.А.
Судебной коллегией установлено, что при разрешении дела судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, являющееся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе: Карманова А.А. и Матвеева Е.С., интересы которых затрагивает настоящий спор, не были привлечена к участию в судебном разбирательстве, дело рассмотрено без участия данных лиц, доводы и возражения которых не были предметом исследования в суде первой инстанции.
В связи с указанным нарушением суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2021 г. Карманова А.А. и Матвеева Е.С. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
ПАО "Сбербанк России" представлен уточненный иск, предъявленный к Кармановой А.А. и Матвеевой Е.С., с которых истец просит солидарно взыскать испрашиваемую задолженность за период с 11 июля 2019 г. по 2 августа 2020 г. включительно в размере 4 316,59 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 3 585,1 руб., просроченные проценты в размере 729,72 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1,77 руб. Также просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., по 200 руб. с каждого.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
ПАО "Сбербанк России", Карманова А.А., Матвеева Е.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:
- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено следующее - смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что 1 августа 2017 г. между ПАО "Сбербанк России" и К. в офертно-акцептном порядке заключен договор N... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты на сумму 19 000 руб., под 23,9 процентов годовых.
В свою очередь, К. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 8-11).
Банк выполнил предусмотренные договором обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако материалами дела достоверно подтверждено и сторонами не оспаривается, что заемщиком возложенные договором обязательства надлежащим образом исполнены не были.
23 июля 2019 г. К. умер (л.д. 13).
Сведений о составлении К. завещания материалы дела не содержат, судебной коллегией не добыты.
После смерти К. открылось наследство, к ее имуществу было заведено наследственное дело N....
16-17 ноября 2020 г. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились мать К. - Карманова А.А., зарегистрированная и проживавшая совместно с наследодателем по адресу адрес, а также его дочь Матвеева Е.С. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что ПАО "Сбербанк России" исполнил свои обязанности перед К. надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата заемщиком кредитной задолженности банку суду не представлено и судом не добыто.
Данное обязательство К., возникшее из заключенного между ним и банком кредитного соглашения, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к его наследникам Кармановой А.А. и Матвеевой Е.С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Представленный ПАО "Сбербанк России" расчет суммы имевшейся у К. кредитной задолженности был судебной коллегией проверен, является достоверным и объективным.
Ответчиками данный расчет не оспорен и не опровергнут, контррасчет ими не представлен.
Определяя состав наследственного имущества, его стоимость и, соответственно, объем перешедшего к ответчикам кредитного обязательства, судебная коллегия исходит из следующего.
Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 16 марта 2021 г., наследственным имуществом после смерти К., перешедшим к ответчикам, является 1/8 доля квартиры по адресу адрес.
Кадастровая стоимость данного имущества по состоянию на 16 марта 2021 г. составляет 808 769 руб./8 =101 096, 125 руб.
При этом, истцом в материалы дела представлено Заключение ООО "Мобильный оценщик" N 2-210412-343 от 12 апреля 2021 г., из которого видно, что рыночная стоимость квартиры по адресу адрес составляет 945 000 руб. Иной оценки указанного имущества сторонами не представлено, о назначении судебной экспертизы ими не заявлено.
Иной оценки указанного имущества сторонами не представлено, о назначении судебной экспертизы ими не заявлено.
Истцом в материалы дела также представлена надлежащим образом заверенная копия решения Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 5 марта 2021 г., которым с Кармановой А.А. и Матвеевой Е.С. как с наследников К. в пользу ПАО "Сбербанк России" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N... от 19 февраля 2019 г. в размере 56 730, 9 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 902 руб., установлено, что ответчики приняли наследство после смерти К. Данное решение суда Кармановой А.А. и Матвеевой Е.С. не оспорено.
Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с Кармановой А.А. и Матвеевой Е.С. кредитной задолженности наследодателя в размере 4 316,59 руб. (за вычетом денежных сумм, уже взысканных заочным решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 5 марта 2021 г.) стоимость перешедшего к ним наследственного имущества (101 096, 125 руб.- 56 730, 9 руб.) не превышают, в силу чего подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также представленными в материалах дела платежными документами, судебная коллегия полагает необходимым солидарно взыскать с Кармановой А.А., Матвеевой Е.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб. (л.д. 15).
Таким образом, решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 г. подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о солидарном взыскании с Кармановой А.А., Матвеевой Е.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" кредитной задолженности в размере 4 316,59 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ПАО "Сбербанк" к Кармановой А.А., Матвеевой Е.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Кармановой А.А., Матвеевой Е.С. солидарно в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по договору N... от 1 августа 2017 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты за период с 11 июля 2019 г. по 2 августа 2020 г. включительно в размере 4 316, 59 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 3 585, 1 руб., просроченные проценты в размере 729, 72 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Председательствующий: Г.Ф. Васильева
Судьи: О.В. Сыртланова
Т.Е. Фролова
Справка: судья Л.Х. Суфьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка