Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: 33-5866/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N 33-5866/2019
апелляционное определение
г. Тюмень
28 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Журавлевой Г.М.,
судей
Пленкиной Е.А., Плосковой И.В.,
при секретаре
Магдич И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Старченковой Е.Н. в лице представителя Истоминой А.В. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 июля 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требовании Старченковой Е.Н. к Старченкову Д.П. о признании недостойным наследником Старченкова П.С. в отношении Старченковой И.Г., исключении из числа наследников Старченковой И.Г. Старченкова Д.П., отказать.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., выслушав Старченкову Е.Н., ее представителя Истомину А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Сердюкову М.Б., полагавшую, что оснований для отмены решения суда не имеется, судебная коллегия
установила:
Старченкова Е.Н. обратилась в суд с иском к Старченкову Д.П. о признании недостойным наследником Старченкова П.С., исключении из числа наследников Старченковой И.Г., Старченкова Д.П..
Требования мотивированы тем, что 31.12.2018 года умерла Старченкова И.Г. - бабушка истца. После ее смерти открылось наследство - квартира 72 в доме 2 по <.......> г. Тюмени. Наследниками, принявшими наследство, являются истец Старченкова Е.Н. и Старченков Д.П. (правнук умершей и сын умершего внука Старченковой И.Г. - Старченкова П.С.) Старченкова И.Г. последние несколько лет проживала со своим внуком Старченковым П.С. Постановлением о прекращении уголовного преследования от 20.03.2019 года прекращено уголовное преследование в отношении Старченкова П.С. в части совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи со смертью подозреваемого. Совершение уголовно-наказуемого деяния, по мнению истца, свидетельствуют о том, что Старченков П.С. является недостойным наследником Старченковой И.Г., в связи с чем его сын - Старченков Д.П. подлежит исключению из числа наследников.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец Старченкова Е.Н. в лице представителя Истоминой А.В.
В апелляционной жалобе представитель просит решения суда отменить и вынести по делу новое решение.
Считает, что наличие вынесенного и не оспоренного заинтересованными лицами постановления о прекращении уголовного преследования от 20.03.2019 по факту смерти причинителя вреда предоставляет суду возможность в полной степени оценить действия Старченкова П.С., являлись ли они умышленными или неосторожными, подтверждена ли вина умершего, собранными доказательствами, последовательны ли показания свидетелей преступления. Смерть Старченкова П.С. до вынесения приговора судом не может быть безусловным основанием для признания его недостойным наследником.
Указывает, что вывод суда об отсутствии причинно-следственной связи между наступившей смертью Старченковой И.Г. и противоправными действиями в ее отношении, совершенными Старченковым П.С., противоречат ст. 1117 ГК РФ, которая не содержит прямого требования о наступлении смерти наследодателя от действий недостойного наследника.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу ответчик Старченков Д.П., просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав докладчика, истца и представителей, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, материалы дела, а также проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что основания для отмены решения суда не имеются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.12.2018 года умерла Старченкова И.Г. (л.д.10,11).
По заявлениям наследников нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области Шумиловой Н.С. заведено наследственное дело N <.......> в отношении умершей 31.12.2018 года Старченковой И.Г., <.......> г.рождения.
Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: правнук - Старченков Д.П., внучка - Старченкова Е.Н. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г. Тюмень, <.......> 2-72 (л.д.19).
Постановлением о прекращении уголовного преследования от 20.03.2019 года прекращено уголовное преследование в отношении Старченкова П.С. в части совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи со смертью подозреваемого. Согласно указанному постановлению следует, что Старченков П.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, в отношении Старченковой И.Г.. Смерть Старченковой И.Г. наступила от хронической ишемической болезни сердца, осложнившейся острой коронарной недостаточностью, иные телесные повреждения Старченковой И.Г. не состоят в причинно- следственной связи с наступлением смерти (л.д.6-9).
Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении заявленных Старченковой Е.Н. исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, прекращение уголовного преследования в связи со смертью обвиняемого (подозреваемого) не относится к реабилитирующим основаниям, однако в силу ч. 1 ст. 49 Конституции РФ и ч. 1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Соответствующего приговора или решения суда в отношении Старченков П.С. не вынесено. Таким образом, суд посчитал, что со стороны истца не было представлено доказательств таких действий ответчика по отношению к наследодателю, которые в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования, а указанные истцом действия ответчика не относятся к предусмотренным законом основаниям для признания Старченкова П.С. недостойным наследником, и, как следствие, для отстранения Старченкова Д.П. от наследования.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит учитывать, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Судебная коллегия считает что суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно вышеуказанным разъяснениям, в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.
Соответствующего приговора или решения суда в отношении Старченкова П.С. не вынесено.
Уголовное преследование в отношении Старченкова П.С. прекращено постановлением следователя от 20 марта 2019 года в связи со смертью обвиняемого.
Доказательств, что Старченко П.С. умышленно убил Старченкову И.Г. с целью призвания его самого или других лиц к наследованию либо с целью увеличения причитающейся ему или другим лицам доли наследства, о чем говорится в п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.
Допустимых и достоверных доказательств в подтверждение данных доводов стороной истца не представлено.
Кроме того, смерть Старченковой И.Г. наступила в результате острой коронарной недостаточности, хронической ишемической болезни сердца.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, повторяют доводы истца в обоснование заявленных требований, что было предметом исследования в суде первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Старченковой Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
