Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-5864/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-5864/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.,
судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысолятиной Алёны Сергеевны к Базик Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе представителя истца Сысолятиной А.С.- Старкова Д.А.
на заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Сысолятиной Алены Сергеевны к Базик Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Базик Елены Борисовны в пользу Сысолятиной Алены Сергеевны задолженность по договору займа от 11.08.2017 года: сумму основного долга в размере 229 090 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 476 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 5490 руб. 90 коп.
В остальной части иска Сысолятиной Алены Сергеевны к Базик Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, отказать".
Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сысолятина А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Базик Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 11.08.2017 года между сторонами был заключен договор процентного займа на сумму 550 000 руб. на срок до 11.10.2018 года. Истец свои обязательства по договору займа выполнила, предоставив заемщику денежные средства 12.08.2017 года. Ответчиком сумма займа и проценты не возвращены в полном объеме до настоящего времени. Истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу часть основного долга по договору займа в размере 510 000 руб., расходы на представителя в сумме 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 300 руб.
Судом постановлено вышеприведенное заочное решение.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель истца Сысолятиной А.С.- Старков Д.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, по доводам апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в районный суд для рассмотрения со стадии принятия поступившего от ответчика Базик Е.Б. заявления об отмене заочного решения.
Выслушав мнение явившихся участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции.
Как следует из материалов дела 19.11.2020 года заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска частично удовлетворены исковые требования Сысолятиной А.С. к Базик Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа (л.д.164-167).
14.12.2020 года на указанное решение в суд поступила апелляционная жалоба представителя истца Сысолятиной А.С. - Старкова Д.А. (л.д.171-173).
13.12.2020 года представитель ответчика Базик Е.Б. - Скубей Е.В. направила в суд апелляционную жалобу на заочное решение (л.д. 185-188).
27.01.2021 года апелляционным определением настоящее гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения, поскольку ответчиком не реализовано право на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения; к апелляционной жалобе представителя ответчика не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя ответчика высшего юридического образования. Дело возвращено в Ленинский районный суд г. Красноярска для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, по апелляционной жалобе представителя ответчика Базик Е.Б. - Скубей Е.В. (л.д. 221-226).
15.02.2021 года определением Ленинского районного суда г. Красноярска апелляционная жалоба представителя ответчика Базик Е.Б. - Скубей Е.В. возвращена заявителю, поскольку ответчиком не реализовано право на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения (л.д. 227-228). Указанное определение суда, апелляционная жалоба направлены в адрес заявителя - представителя ответчика Скубей Е.В. сопроводительным письмом от 24.02.2021 года и получено 03.03.2021 года (л.д.231, 232).
20.02.2021 года посредством почтовой связи в суд поступило заявление ответчика Базик Е.Б., в котором заявитель просит суд поданную апелляционную жалобу расценивать как заявление об отмене заочного решения (л.д. 229-230).
Сопроводительным письмом от 22.03.2021 года указанное заявление возвращено в адрес представителя ответчика Скубей Е.В. (л.д. 233).
Статьей 237 ГПК РФ определен порядок обжалования заочного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).
Учитывая, что ст. 237 ГПК РФ ответчику предоставлено право подачи заявления об отмене заочного решения суда, при этом, суд оставил неразрешенными заявление ответчика Базик Е.Б. об отмене заочного решения, каких-либо определений в отношении этого заявления судья не вынес, судебная коллегия находит необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия поступившего от ответчика Базик Е.Б. заявления об отмене заочного решения.
При этом, судебная коллегия полагает необходимым отменить, что заявление об отмене заочного решения, подписанное лично ответчиком Базик Е.Б. и поступившее в суд 20.02.2021 года, возращено судьей сопроводительным письмом в адрес представителя Скубей Е.В., тогда как интересы ответчика Базик Е.Б. в суде апелляционной инстанции на 27.01.2021 года представлял адвокат Черкашина Л.В. В связи с чем, отсутствие у ответчика Базик Е.Б. информации о возвращении ее заявления об отмене заочного решения, фактически является препятствием для реализации права ответчика Базик Е.Б. на судебную защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять гражданское дело по исковому заявлению Сысолятиной Алёны Сергеевны к Базик Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе представителя истца Сысолятиной А.С.- Старкова Д.А. на заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2020 года с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия поступившего от ответчика Базик Е.Б. заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: В.Б. Федоренко
Судьи:
Е.Ю. Ашихмина
Т.В. Тихонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
