Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33-5863/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33-5863/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,
судей Кислицыной С.В., Сергеевой Г.Р.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 января 2020 года о прекращении производства по гражданскому делу N 2-451/2020 по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Панову Артёму Олеговичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Панову А.О. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 января 2020 года производство по данному гражданскому делу прекращено в связи со смертью ответчика Панова А.О.
В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить определение суда, указывая, что в ходе рассмотрения дела истец не был уведомлен о смерти ответчика, в связи с чем был лишен возможности решить вопрос о замене стороны правопреемником.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства
Согласно с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из положений ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из указанных положений следует, что обязанность по возмещению ущерба носит имущественный характер, не является неразрывно связанной с личностью причинителя вреда, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из деликтных отношений, смертью должника на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество (ст. 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ПАО СК "Росгосстрах" 17.10.2019 обратилось в суд с иском к Панову А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Согласно свидетельству о смерти III-CT N 595714 от 14.01.2020 Панов Артем Олегович, 03.11.1998 года рождения, уроженец г. Усть-Илимска Иркутской области, умер 05.01.2020.
Таким образом, в силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Панова А.О. прекратилась в связи со смертью после предъявления ПАО СК "Росгосстрах" исковых требований в суд.
Действительно, гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Учитывая, что в данном случае исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" были предъявлены в суд при жизни ответчика Панова А.О., выводы суда первой инстанции о прекращении производства по данному делу со ссылкой на приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, являются ошибочными, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в Октябрьский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу, поскольку обязательства Панова А.О., возникшие из деликтных отношений, с его смертью не прекращены.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОпределилА:
определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 января 2020 года о прекращении производства по гражданскому делу N 2-451/2020 по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Панову Артёму Олеговичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов отменить.
Гражданское дело N 2-451/2020 по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Панову Артёму Олеговичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов направить в Октябрьский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу.
Судья-председательствующий
Т.Д.Алсыкова
Судьи
С.В.Кислицына
Г.Р.Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
