Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 января 2020 года №33-5863/2019, 33-77/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 33-77/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,
судей Питиримовой Г.Ф., Фроловой Ю.В.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 13 января 2020 года гражданское дело по апелляционным жалобам Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 марта 2019 года по иску Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Стрелковой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Фроловой Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ "Пробизнесбанк"( ОАО), Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - ГК "Агентство по страхованию вкладов", истец) обратилось в суд с иском к Стрелковой А.Н. (далее по тексту - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 28.04.2015 года между АКБ "Пробизнесбанк" ( ОАО) и Стрелковой А.Н. заключен кредитный договор N <данные изъяты>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. сроком до 20.06.2020 года, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 36 % годовых в порядке, установленном данным договором. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. В период действия кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности. Банком ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое не было исполнено. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору за период с 21.10.2015 года по 26.06.2018 года в размере 272292,75 руб., в том числе: основной долг - 132367,50 руб., проценты за пользование кредитом - 95904,26 руб., штрафные санкции (из расчета величины двукратной ключевой ставки Банка России) - 44020,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 5922,93 руб.
В судебное заседание истец АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" явку своего представителя не обеспечил, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Стрелкова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд постановилвышеуказанное решение, которым исковые требования Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" ( открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Стрелковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Взыскана с Стрелковой А.Н. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" ( ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.06.2018 года в размере 271773,85 руб., в том числе: основной долг - 132367,50 руб., проценты за пользование кредитом - 95904,26 руб., штрафные санкции - 43502,09 руб. Взыскано с Стрелковой А.Н. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" ( ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5911,68 руб.
В апелляционной жалобе конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Заявитель жалобы считает, что судом необоснованно произведен перерасчет начисленных штрафных санкций в размере 44020,99 руб., а значит и их снижение, не учтен факт того, что размер штрафных санкций произведен истцом из расчета двойной ключевой ставки Банка России, тогда как размер штрафной санкции по договору составляет 90325,39 руб.
Истец АКБ "Пробизнесбанк"( ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" явку своего представителя в суде апелляционной инстанции не обеспечил, ответчик Стрелкова А.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов гражданского дела следуют и установлены судом первой инстанции следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
28.04.2015 года между АКБ "Пробизнесбанк" ( ОАО) и Стрелковой А.Н. заключен кредитный договор N <данные изъяты> ( Индивидуальные условия), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. сроком до 30.04.2020 года, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты в размере 22,41 % годовых ( при условии безналичного использования), 56 % годовых ( от суммы неразрешенного овердрафта для карт без льготного периода).
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, открыв банковский счет на имя Стрелковой А.Н. и перечислил кредитные средства на банковский счет заемщика в сумме 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету N<данные изъяты>.
Согласно условиям п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: - 2% от суммы основного долга по кредиту, - проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.
Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету, а также расчетом исковых требований.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности банком в адрес Стрелковой А.Н. заказной почтой направлено требование N<данные изъяты> от 02.04.2018 года о погашении задолженности по кредиту, причитающихся процентов и пени, что подтверждается копией требования, квитанцией в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету, списком внутренних почтовых отправлений.
Требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору Стрелковой А.Н. за период с 21.10.2015 года по 26.06.2018 года составляет 318597,15 руб., из которых сумма основного долга 132367,50 руб., сумма процентов 95904,26 руб., штрафные санкции 90325,39 руб.
Истцом самостоятельно снижены начисленные штрафные санкции до суммы 44020,99 руб., рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) (<данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 года продлен срок конкурсного производства в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) на 6 месяцев.
АКБ "Пробизнесбанк" ( ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Стрелковой А.Н. суммы задолженности по кредитному договору.
08.10.2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ N 2-3527/2018 о взыскании с Стрелковой А.Н. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" суммы задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи от 11.12.2018 года судебный приказ N 2-3527/2018 от 08.10.2018 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Согласно расчетам Банка, по состоянию на 26.06.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 272292,75 руб., в том числе:
- основной долг - 132367,50 руб.;
- проценты за пользование кредитом - 95904,26 руб.;
- неустойка - 44020,99 руб. (с учетом ее снижения и перерасчета исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки).
Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что и послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
При разрешении возникшего спора, суд руководствовался условиями кредитного договора N <данные изъяты> от 28.04.2015 года, статьями 309, 310, 319, 330, 333, 809, 810,811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - ГК РФ), положениями Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ " О потребительском кредите ( займе)", статьями 88,98,196 ГПК РФ.
Удовлетворяя частично заявленные требования, суд исходил из того, что после предоставления Банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем внесения периодических платежей по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, а поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату задолженности, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, а также штрафные санкции подлежат взысканию с заемщика.
Принимая решение в части взыскания неустойки за несвоевременное погашение задолженности, суд пришел к выводу о несоразмерности заявленной Банком к взысканию неустойки, поскольку неустойка не может превышать 20 % годовых, установленных п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ " О потребительском кредите ( займе)", тогда как ее расчет был произведен истцом исходя из 21-22 % годовых. В связи с чем, суд снизил ее размер, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в общем размере 43502,09 руб., из которых 18806,11 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 24695,98 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов.
С выводами суда о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального права, подлежащим применению, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям, а обязательства по возврату кредита в период действия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, и к моменту наступления срока возврата кредита, задолженность заемщик не погасил, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования истцом всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда в части определения размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца сумм основного долга, процентов по кредитному договору, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и добытыми по делу доказательствами.Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки, рассчитав ее исходя из величины двукратной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Суд первой инстанции, посчитав, что п. 12 кредитного договора, согласно которого заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) - определены в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; а начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности определены в размере - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, полагая, что данное условие кредитного договора о начислении неустойки в размере 0,1%, начиная с 90 дня просрочки - противоречит п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, пришел к выводу о том, что неустойка за указанный период подлежит начислению исходя из размера, установленного вышеуказанной нормой - 20% годовых, указав, что размер в общем размере 43502,09 руб., из которых: 18806,11 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 24695,98 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, однако при этом судом первой инстанции расчет приведен не был.
Действительно, из представленного истцом расчета задолженности видно, что проценты за пользование кредитом из расчета 36% годовых продолжают начисляться и после истечения 90 дней просрочки и одновременно начисляется неустойка за просрочку погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом на просроченные суммы в каждом платежном периоде, исходя из 0,1% в день от суммы просроченного платежа, что составляет 36,5% годовых.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь в целом с выводам суда первой инстанции о том, что начисление неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при котором начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств, противоречит п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", считает возможным произвести свой расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по погашению основного долга и неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами исходя из 20 % годовых, учитывая, что истец требует начисление процентов и в период для взыскания неустойки.
Таким образом, расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по погашению основного долга за период с 21.10.2015 года по 26.06.2018 года будет выглядеть следующим образом:
Задолженность Период просрочки Количество дней Расчет Неустойка
7 784,26 р. 21.10.2015 20.11.2015 31 7 784,26 * 31 * 20% / 365/100 132,23 р.
10 275,92 р. 21.11.2015 21.12.2015 31 10 275,92 * 31 * 20% / 365/100 174,55 р.
12 717,75 р. 22.12.2015 31.12.2015 10 12 717,75 * 10 * 20% / 365/100 69,69 р.
12 717,75 р. 01.01.2016 20.01.2016 20 12 717,75 * 20 * 20% / 366/100 138,99 р.
15 110,74 р. 21.01.2016 20.02.2016 31 15 110,74 * 31 * 20% / 366/100 255,97 р.
17 455,87 р. 21.02.2016 21.03.2016 30 17 455,87 * 30 * 20% / 366/100 286,16 р.
19 754,10 р. 22.03.2016 20.04.2016 30 19 754,10 * 30 * 20% / 366/100 323,84 р.
22 006,37 р. 21.04.2016 20.05.2016 30 22 006,37 * 30 * 20% / 366/100 360,76 р.
24 213,59 р. 21.05.2016 20.06.2016 31 24 213,59 * 31 * 20% / 366/100 410,18 р.
26 376,67 р. 21.06.2016 20.07.2016 30 26 376,67 * 30 * 20% / 366/100 432,40 р.
28 496,49 р. 21.07.2016 22.08.2016 33 28 496,49 * 33 * 20% / 366/100 513,87 р.
30 573,91 р. 23.08.2016 20.09.2016 29 30 573,91 * 29 * 20% / 366/100 484,50 р.
32 609,78 р. 21.09.2016 20.10.2016 30 32 609,78 * 30 * 20% / 366/100 534,59 р.
34 604,93 р. 21.10.2016 21.11.2016 32 34 604,93 * 32 * 20% / 366/100 605,11 р.
36 560,18 р. 22.11.2016 20.12.2016 29 36 560,18 * 29 * 20% / 366/100 579,37 р.
38 476,33 р. 21.12.2016 31.12.2016 11 38 476,33 * 11 * 20% / 366/100 231,28 р.
38 476,33 р. 01.01.2017 20.01.2017 20 38 476,33 * 20 * 20% / 365/100 421,66 р.
40 354,15 р. 21.01.2017 20.02.2017 31 40 354,15 * 31 * 20% / 365/100 685,47 р.
42 194,42 р. 21.02.2017 20.03.2017 28 42 194,42 * 28 * 20% / 365/100 647,37 р.
43 997,88 р. 21.03.2017 20.04.2017 31 43 997,88 * 31 * 20% / 365/100 747,36 р.
45 765,27 р. 21.04.2017 22.05.2017 32 45 765,27 * 32 * 20% / 365/100 802,46 р.
47 497,31 р. 23.05.2017 20.06.2017 29 47 497,31 * 29 * 20% / 365/100 754,75 р.
49 194,71 р. 21.06.2017 20.07.2017 30 49 194,71 * 30 * 20% / 365/100 808,68 р.
50 858,17 р. 21.07.2017 21.08.2017 32 50 858,17 * 32 * 20% / 365/100 891,76 р.
52 488,36 р. 22.08.2017 20.09.2017 30 52 488,36 * 30 * 20% / 365/100 862,82 р.
54 085,94 р. 21.09.2017 20.10.2017 30 54 085,94 * 30 * 20% / 365/100 889,08 р.
55 651,57 р. 21.10.2017 20.11.2017 31 55 651,57 * 31 * 20% / 365/100 945,31 р.
57 185,89 р. 21.11.2017 20.12.2017 30 57 185,89 * 30 * 20% / 365/100 940,04 р.
58 689,52 р. 21.12.2017 22.01.2018 33 58 689,52 * 33 * 20% / 365/100 1 061,24 р.
60 163,08 р. 23.01.2018 20.02.2018 29 60 163,08 * 29 * 20% / 365/100 956,02 р.
61 607,17 р. 21.02.2018 20.03.2018 28 61 607,17 * 28 * 20% / 365/100 945,21 р.
63 022,38 р. 21.03.2018 20.04.2018 31 63 022,38 * 31 * 20% / 365/100 1 070,52 р.
64 409,28 р. 21.04.2018 21.05.2018 31 64 409,28 * 31 * 20% / 365/100 1 094,08 р.
65 768,44 р. 22.05.2018 20.06.2018 30 65 768,44 * 30 * 20% / 365/100 1 081,13 р.
67 100,42 р. 21.06.2018 26.06.2018 6 67 100,42 * 6 * 20% / 365/100 220,60 р.
Всего: 21 359,04 р.
Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по погашению процентов за пользование кредитом за период с 21.10.2015 года по 26.06.2018 года будет выглядеть следующим образом:
Задолженность Период просрочки Количество дней Расчет Неустойка
3 815,26 р. 21.10.2015 20.11.2015 31 3 815,26 * 31 * 20% / 365/100 64,81 р.
7 674,59 р. 21.11.2015 21.12.2015 31 7 674,59 * 31 * 20% / 365/100 130,36 р.
11 336,31 р. 22.12.2015 31.12.2015 10 11 336,31 * 10 * 20% / 365/100 62,12 р.
11 336,31 р. 01.01.2016 20.01.2016 20 11 336,31 * 20 * 20% / 366/100 123,89 р.
15 045,22 р. 21.01.2016 20.02.2016 31 15 045,22 * 31 * 20% / 366/100 254,86 р.
18 667,67 р. 21.02.2016 21.03.2016 30 18 667,67 * 30 * 20% / 366/100 306,03 р.
21 991,61 р. 22.03.2016 20.04.2016 30 21 991,61 * 30 * 20% / 366/100 360,52 р.
25 472,87 р. 21.04.2016 20.05.2016 30 25 472,87 * 30 * 20% / 366/100 417,59 р.
28 773,74 р. 21.05.2016 20.06.2016 31 28 773,74 * 31 * 20% / 366/100 487,42 р.
32 114,97 р. 21.06.2016 20.07.2016 30 32 114,97 * 30 * 20% / 366/100 526,47 р.
35 285,12 р. 21.07.2016 22.08.2016 33 35 285,12 * 33 * 20% / 366/100 636,29 р.
38 494,03 р. 23.08.2016 20.09.2016 29 38 494,03 * 29 * 20% / 366/100 610,01 р.
41 642,85 р. 21.09.2016 20.10.2016 30 41 642,85 * 30 * 20% / 366/100 682,67 р.
44 626,57 р. 21.10.2016 21.11.2016 32 44 626,57 * 32 * 20% / 366/100 780,36 р.
47 646,77 р. 22.11.2016 20.12.2016 29 47 646,77 * 29 * 20% / 366/100 755,06 р.
50 514,26 р. 21.12.2016 31.12.2016 11 50 514,26 * 11 * 20% / 366/100 303,64 р.
50 514,26 р. 01.01.2017 20.01.2017 20 50 514,26 * 20 * 20% / 365/100 553,58 р.
53 414,87 р. 21.01.2017 20.02.2017 31 53 414,87 * 31 * 20% / 365/100 907,32 р.
56 265,25 р. 21.02.2017 20.03.2017 28 56 265,25 * 28 * 20% / 365/100 863,25 р.
58 791,81 р. 21.03.2017 20.04.2017 31 58 791,81 * 31 * 20% / 365/100 998,66 р.
61 529,32 р. 21.04.2017 22.05.2017 32 61 529,32 * 32 * 20% / 365/100 1 078,87 р.
64 126,66 р. 23.05.2017 20.06.2017 29 64 126,66 * 29 * 20% / 365/100 1 019,00 р.
66 759,18 р. 21.06.2017 20.07.2017 30 66 759,18 * 30 * 20% / 365/100 1 097,41 р.
69 253,66 р. 21.07.2017 21.08.2017 32 69 253,66 * 32 * 20% / 365/100 1 214,31 р.
71 778,65 р. 22.08.2017 20.09.2017 30 71 778,65 * 30 * 20% / 365/100 1 179,92 р.
74 254,74 р. 21.09.2017 20.10.2017 30 74 254,74 * 30 * 20% / 365/100 1 220,63 р.
76 602,53 р. 21.10.2017 20.11.2017 31 76 602,53 * 31 * 20% / 365/100 1 301,19 р.
78 979,03 р. 21.11.2017 20.12.2017 30 78 979,03 * 30 * 20% / 365/100 1 298,29 р.
81 233,85 р. 21.12.2017 22.01.2018 33 81 233,85 * 33 * 20% / 365/100 1 468,89 р.
83 516,24 р. 23.01.2018 20.02.2018 29 83 516,24 * 29 * 20% / 365/100 1 327,11 р.
85 755,89 р. 21.02.2018 20.03.2018 28 85 755,89 * 28 * 20% / 365/100 1 315,71 р.
87 738,52 р. 21.03.2018 20.04.2018 31 87 738,52 * 31 * 20% / 365/100 1 490,35 р.
89 886,69 р. 21.04.2018 21.05.2018 31 89 886,69 * 31 * 20% / 365/100 1 526,84 р.
91 924,87 р. 22.05.2018 20.06.2018 30 91 924,87 * 30 * 20% / 365/100 1 511,09 р.
93 989,31 р. 21.06.2018 26.06.2018 6 93 989,31 * 6 * 20% / 365/100 309,01 р.
Всего: 28 183,52 руб.
Таким образом, с учетом положений ст.196 ГПК РФ ( о пределах заявленных требований), поскольку размер рассчитанной неустойки исходя из 20 % годовых превышает размер требований истца в данной части, то неустойка за просрочку исполнения обязательств по погашению основного долга подлежит взысканию с ответчика в размере заявленных истцом требований - 19 048,94 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств по погашению процентов за пользование кредитом - 24972,05 руб., всего - 44020,99 руб.
Доказательств иного размера задолженности по кредитному договору сторонами не представлено.
Учитывая, что размер неустойки судом определен неверно, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, а также в части распределения судебных расходов.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в размере 5922,93 руб.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
Апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению.
Кроме того, при подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. Поскольку апелляционная жалоба истца удовлетворена, с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 марта 2019 года изменить в части размера задолженности по кредитному договору и размера государственной пошлины.
Изменить взысканную со Стрелковой А. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от 28 апреля 2015 года, а именно: общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2018 года - с 271 773,85 руб. до 272 292,75 руб., в том числе
размер основного долга - 132 367,50 руб.,
размер процентов за пользование кредитом - 95 904,26 руб.
размер неустойки - с 43 502,09 руб. до 44 020,99 руб.
Изменить взысканный со Стрелковой А. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" размер в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления с 5911,68 руб. до 5 922,93 руб.
Апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.
Взыскать с Стрелковой А. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000,00 руб.
Председательствующий Л.А.Шалагина
Судьи Г.Ф.Питиримова
Ю.В. Фролова
Копия верна.
Председательствующий судья: Л.А.Шалагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка