Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-5862/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-5862/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Петрушина Л.М.,
при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчиков Лабутиной Галины Васильевны об отмене мер по обеспечению иска Болотова Андрея Викторовича, Розовой Ольги Васильевны к Зиновьевой Алене Андреевне, Володькину Михаилу Викторовичу о признании сделки недействительной,
по частной жалобе истца Болотова А.В.,
на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2021 года, которым постановлено:
"Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2019 по гражданскому делу N 2-1104/2020 по исковому заявлению Болотова Андрея Викторовича, Розовой Ольги Васильевны к Зиновьевой Алене Андреевне, Володькину Михаилу Викторовичу о признании сделки недействительной".
УСТАНОВИЛ:
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.12.2019 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Володькину М.В. распоряжаться принадлежащими ему 2/3 долями в праве собственности на квартиру N по <адрес>, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении принадлежащих Володькину М.В. 2/3 долей в праве собственности на указанную квартиру.
15.09.2020 года представитель ответчика Володькина М.В. - Лабутина Г.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, обосновывая тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.09.2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Розовой О.В., Болотову А.В.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе истец Болотов А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд при вынесении определения не учел, что им решение суда будет обжаловано в кассационном порядке, а также будет подана жалоба в Европейский суд.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.09.2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Болотову А.В., Розовой О.В. к Зиновьевой А.А., Володькину М.В. о признании сделки недействительной (л.д. 103-107).
Указанное решение апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.02.2021 года оставлено без изменения (л.д. 188-193).
В рамках рассмотрения настоящего дела определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 24.12.2019 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Володькину М.В. распоряжаться принадлежащими ему 2/3 долями в праве собственности на квартиру N по <адрес>, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении принадлежащих Володькину М.В. 2/3 долей в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 39).
Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд правильно принял во внимание тот факт, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 03.09.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Болотову А.В. и Розовой О.В., в связи с чем, посчитал возможным отменить меры по обеспечению иска, поскольку необходимость мер к обеспечению исполнения решения отпала.
Судья судебной коллегии соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.
Доводы частной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку истцы намерены обжаловать состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, а также будет подана жалоба в Европейский суд, не могут служить основаниями к отмене определения суда, поскольку на правильность выводов суда не влияют. Возможность сохранения мер обеспечения иска в случае дальнейшего обжалования судебных решений в кассационном порядке, положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Доводы частной жалобы не могут служить основаниями к отмене определения суда, поскольку спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем необходимость в сохранении обеспечительных мер по иску, отпала.
Таким образом, отмена обеспечительных мер не нарушает прав истцов. Доводы, приведенные Болотовым А.В., не свидетельствуют о наличии оснований для сохранения принятых судом мер по обеспечению иска.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, определение судом первой инстанции принято законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Болотова А.В. - без удовлетворения.
Судья: Петрушина Л.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
