Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-5862/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Голубева И.А., Колемасовой В.С.,

при секретаре Лукине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драчевского С.В., Ложкина В.В., Тарасова А.Ф., Щербака С.В., Фуфаева К.А. к кооперативу по эксплуатации хозяйственных блоков "Компьютер-А" о признании недействительными решения общего собрания членов кооператива и решения правления кооператива по апелляционной жалобе Драчевского С.В., Ложкина В.В., Тарасова А.Ф. Щербака С.В., Фуфаева Ксенофонта Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 февраля 2021 г., которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А., объяснения Ложкина В.В., Тарасова А.Ф., Щербака С.В., Фуфаева К.А. и их представителя Медведева В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика Бушева Ю.Н., также представляющего интересы кооператива по эксплуатации хозяйственных блоков "Компьютер-А" совместно с Жбанчиковым А.Ю., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия

установила:

Драчевский С.В., Ложкин В.В., Тарасов А.Ф., Щербак С.В., Фуфаев К.А. обратились в суд с исковым заявлением к кооперативу по эксплуатации хозяйственных блоков "Компьютер-А" (далее по тексту ПХБ "Компьютер-А", Кооператив) в котором просили признать недействительным решение, принятое на общем собрании членов Кооператива, оформленное протоколом от 12 октября 2019 г., а также признать недействительным решения правления Кооператива от 23 августа 2018 г.

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами ПХБ "Компьютер-А".

20 апреля 2014 г. было проведено общее собрание членов Кооператива, в состав правления были выбраны: Фуфаев К.А. (председатель кооператива), ФИО1, Щербак С.В., Тарасов А.Ф., Драчевский С.В., ФИО2, ФИО3 После 2014 г. и до 2017 г. общие собрания в кооперативе не проводились. Протокол общего собрания от 23 октября 2016 г., согласно которому было выбрано правление в составе трех человек, является подложным документом, поскольку председатель кооператива Фуфаев К.А. в этот время находился на стационарном лечении, соответственно принимать участие и подписывать данный протокол не имел возможности. 7 июня 2019 г. при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Саратова гражданского дела N 2-2232/2019 об оспаривании решения общего собрания членов кооператива от 29 ноября 2018 г. Бушевым Ю.Н. представлен протокол заседания правления ПХБ "Компьютер А" от 23 августа

2018 г., решением которого он был принят в члены кооператива, и книжка члена кооператива, оформленная на его имя. По мнению истцов, заседание правления от 23 августа 2018г. с повесткой дня о приеме Бушева Ю.Н в члены кооператива

ПХБ "Компьютер-А" не проводилось. В состав правления кооператива на тот момент входило семь человек. Председатель правления Фуфаев К.А членов правления о проведении заседании 23 августа 2018 г. не оповещал, заседание правления с данной повесткой не проводил, представленные Бушевым Ю.Н. документы не составлял. ФИО4 и ФИО5 никто не уполномочивал проводить данное заседание правления об исключении из членов кооператива ФИО6 и приеме в члены кооператива Бушева Ю.Н., в связи с чем данное решение правления принято с нарушением закона неуполномоченными на то лицами.

В дальнейшем по инициативе Бушева Ю.Н., не являющегося членом Кооператива, и неизвестных лиц, выдававших себя за членов правления ПХБ "Компьютер-А", 30 сентября 2019 г. было проведено очно-заочное голосование членов Кооператива (очная часть - 30 сентября 2019 г., заочная часть голосования проводилась с 1 октября 2019 г. по 20 октября 2019 г.), результаты которого оформлены протоколом общего собрания членов кооператива от 12 октября 2019 г. N 2. По мнению истцов, принятые на данном собрании решения являются недействительными по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 181.4 и п. 3 ст. 181.5 ГПК РФ, та как ответчиком допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участника собрания.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 февраля 2021 г. исковые требования удовлетворены частично: признано недействительным решение общего собрания членов Кооператива, оформленное протоколом N 2 от 12 октября 2019 г., по четвертому вопросу повестки собрания в части избрания членом правления кооператива ФИО5; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Драчевский С.В., Ложкин В.В., Тарасов А.Ф., Щербак С.В., Фуфаев К.А. просят решение суда отменить в той части, в которой в удовлетворении иска было отказано, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права. Приводят доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ссылаются на ничтожность решения собрания от 12 октября 2019 г. в связи с отсутствием кворума и компетенции на принятия решения, а также ничтожность решения правления от 23 августа 2018 г. у ФИО7 отсутствовали полномочия по приему членов кооператива, а ФИО5 не являлась (и не является) членом Кооператива. Выражают несогласие с доводами истца о пропуске срока исковой давности, поскольку шестимесячный срок исковой давности может применяться только к законному решению собрания и законно избранному правлению, однако поскольку оспариваемое решение от 23 августа 2018 г. фактически принято одним лицом без проведения собрания правления кооператива, на него должен распространяться общий срок исковой давности в три года. Указывают на то, что состав правления был утвержден 20 апреля 2014 г. и до 23 августа 2018 г. не менялся.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Бушев Ю.Н., являющийся также председателем ПХБ "Компьютер-А", просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Драчевский С.В., Ложкин В.В., Тарасов А.Ф., Щербак С.В., Фуфаев К.А являются членами ПХБ "Компьютер-А".

23 августа 2018 г. решением правления Кооператива удовлетворены заявления ФИО6 о выходе из кооператива и принятии в члены Кооператива Бушева Ю.Н.; оставлен без изменения распорядок работы Кооператива.

Исковые требования в данной части обоснованы тем, что, по мнению истцов, заседание правления Кооператива 23 августа 2018 г. с повесткой дня о приеме

Бушева Ю.Н в члены ПХБ "Компьютер-А" не проводилось. В состав правления Кооператива по состоянию на 23 августа 2018 г. входило семь человек. Председатель правления Фуфаев К.А. членов правления о проведении заседании 23 августа 2018 г. не оповещал, заседание правления с данной повесткой не проводил. Представленные Бушевым Ю.Н. документы не составлял. ФИО4 и ФИО5 никто не уполномочивал проводить данное заседание правления об исключении из членов кооператива ФИО6 и приеме в члены кооператива Бушева Ю.Н.

Истцами в обоснование заявленных требований представлен протокол общего собрания членов кооператива ПХБ "Компьютер-А" от 20 апреля 2014 г., на котором были подтверждены полномочия Фуфаева К.А. как председателя кооператива, членами правления также избраны: ФИО1, Щербак С.В., Тарасов А.Ф., Драчевский С.В., ФИО2, ФИО3

По мнению представителя ответчика, вышеперечисленные лица (за исключением Фуфаева К.А.) не могли быть избраны членами правления, так как по состоянию на 20 апреля 2014 г. членами кооператива не являлись; в соответствии с протоколом от 22 марта 2013 г. в составе правления было три человека: Фуфаев К.А., ФИО8 и ФИО2.

В дальнейшем согласно протоколу общего собрания членов Кооператива от 23 октября 2016 г. из состава правления исключены ФИО8, в связи со смертью и ФИО2 по состоянию здоровья, в состав правления включены ФИО5 и ФИО7

Также представителем Кооператива заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

Истцами Ложкиным В.В., Тарасовым А.Ф., Щербаком С.В., Фуфаевым К.А. и Драчевским С.В. заявлено о подложности протокола общего собрания от 23 октября 2016 г., поскольку данное собрание фактически не проводилось. По мнению истцов, ФИО7 и ФИО5 в члены правления кооператива не избирались.

Разрешая исковое заявление в указанной части, районный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названных выше требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о пропуске срока исковой давности, поскольку он основан на правильном применении норм материального и процессуального права.

Кооператив осуществляет свою деятельность на основании Устава от 2013 г., зарегистрирован по адресу: <адрес>

(п. 1.14. Устава) - на территории Октябрьского района г. Саратова, является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива, не преследует цели извлечения прибыли (п. 1.5 Устава).

Целью деятельности данного кооператива является удовлетворение потребностей его членов в хозяйственных помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов, а также защита прав и законных интересов членов кооператива (п. 2.1).

Органами кооператива являются (п. п. 6.1., 7.1., 8.1., 9.1., 10.1.Устава): общее собрание - высший орган управления кооперативом; правление кооператива, осуществляющее руководство кооперативом между общими собраниями его членов; единоличный исполнительный орган - председатель правления кооператива; контрольно-ревизионной орган кооператива - ревизионная комиссия.

В соответствии с п. 6.2 Устава решения органов кооператива в отношении члена кооператива могут быть обжалованы на общем собрании Кооператива в порядке, предусмотренном настоящим Уставом, либо оспорены в судебном порядке.

Общее собрание кооператива вправе подтверждать или отменять решения правления кооператива (п.7.2. Устава).

В силу п. 8.5 Устава Правление Кооператива осуществляет прием в члены Кооператива и исключение из членов Кооператива в соответствии с настоящим Уставом.

Проведение заседания правления Кооператива правомочно, если на нем присутствует более половины количества членов правления, предусмотренного Уставом. Решения правления Кооператива считаются принятыми, если за их проголосовало более двух третей количества присутствующих на заседании членов правления Кооператива (п. 8.4 Устава).

Пунктом 26 ст. 1 Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" подраздел 4 ГК РФ дополнен главой 9.1 "Решения собраний" (ст. ст. 181.1- 181.5), которая регулирует вопросы принятия решений собраний и признания их недействительными, как оспоримых либо ничтожных.

В силу положений п. 8 ст. 3 данного Закона, правила главы 9.1 ГК РФ подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 1 сентября 2013 г.

Согласно разъяснениям, содержаниям в п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно системному толкованию вышеуказанных норм права с учетом разъяснений Верховного Суда РФ относительно их применения, требования истцов об оспаривании решения правления ПХБ "Компьютер-А", являющегося коллегиальным органом управления юридического лица, что следует из Устава Кооператива, от 23 августа 2018 г., подлежит рассмотрению по правилам

Главы 9.1 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч.1 ст. 197 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Как разъяснено в п. 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела

I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ) (п. 112).

Как следует из материалов гражданского дела Октябрьского районного суда г. Саратова N 2-2232/2019, решение правления Кооператива от 23 августа 2018 г. было представлено Бушевым Ю.Н. в материалы дела данного дела (т. 2 л.д. 60). Истцы Драчевский С.В., Ложкин В.В., Тарасов А.Ф., Щербак С.В., Фуфаев К.А. ссылались на него 10 июня 2019 г. в письменном ходатайстве об уточнении искового заявления.

Настоящее исковое требование заявлено в суде (в порядке уточнения ранее поданного иска) Драчевским С.В., Ложкиным В.В., Тарасовым А.Ф., Щербаком С.В., Фуфаевым К.А., то есть теми же лицами, которые являлись истцами по гражданскому делу N 2-2232/2019, 23 июля 2020 г. - по истечении более чем 13 месяцев после того, как им стало достоверно известно о наличии данного решения, то есть с пропуском установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячного срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении данного срока как пропущенного по уважительным причинам истцами не заявлено.

Пропуск срока исковой давности, как было указано выше, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы представителя истцов Медведева В.И. о необходимости применения в рассматриваемом случае общего срока исковой давности, предусмотренного ч. 1 ст. 196 ГК РФ, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Вопреки позиции истцов в материалах дела имеется протокол общего собрания Кооператива от 23 октября 2016 г., в соответствии с которым в состав правления входили Фуфаев К.А., ФИО5 и ФИО7

Протокол общего собрания Кооператива от 20 апреля 2014 г., на который ссылается сторона истца, подписан раньше вышеуказанного протокола, а потому не может отменять его положения.

Протокол общего собрания Кооператива от 23 октября 2016 г. никем из заинтересованных лиц в установленном порядке не оспорен, позиция о его недействительности по мотиву ничтожности при отсутствии соответствующих требований в исковом заявлении не является основанием для признания данного протокола ничтожным в силу положений ст. 166 ГК РФ.

Поскольку оспариваемое решение от 23 августа 2018 г. оформлено протоколом решения коллективного органа - правления Кооператива, принято единогласно ФИО5 и ФИО7, то есть в соответствии с требованиями Устава двумя лицами из трех, входивших в состав правления на дату его принятия, оснований полагать, что к данному решению не могут быть применены требования п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, не имеется.

Из содержания Устава Кооператива не следует, что для принятия решения правлением Кооператива требуется обязательное участие его председателя, соответственно, доводы о том, что Фуфаеву К.А. было неизвестно о принятом решении, правового значения не имеют.

В связи с чем доводы об ошибочности выводов суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности на оспаривание решения правления Кооператива от 23 августа 2018 г. являются несостоятельными.

При разрешении спора относительно признания недействительным решения общего собрания членов Кооператива в очно-заочной форме, оформленного протоколом от 12 октября 2019 г., районный суд исходил из следующего.

Из уведомления о проведении общего собрания следует, что по инициативе председателя правления и правления Кооператива будет проведено общее собрание членов кооператива в форме очно-заочного голосования: очный этап голосования состоится 30 сентября 2019 г. в 18 час. 30 мин., очно-заочная часть голосования пройдет с октября 2019 г. по 20 октября 2019 г., время окончания приема бюллетеней - 18 час. 10 октября 2019 г.

Уведомления о проведении собрания направлены заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается кассовыми чеками от 14 сентября 2019 г. Согласно отчетам об отслеживании почтовых оправлений, данная корреспонденция получена адресатами.

Согласно протоколу N 2 общего собрания членов Кооператива в форме очно-заочного голосования от 12 октября 2019 г. вышеуказанное общее собрание в очной форме проходило 30 сентября 2019 г. с 18 час. 30 мин. до 19 час. 20 мин., в заочной форме голосования - с 30 сентября 2019 г. по 18 час. 00 мин. 10 октября