Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 33-5862/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 33-5862/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.
при секретаре Гилевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "Филберт"
на определение судьи Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25 марта 2020 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Умрихиной (Ерошовой) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 11.03.2020 данное заявление было оставлено без движения на основании п. 6 ст. 132 ГПК РФ в связи с отсутствием в приложении к исковому заявлению описи вложения почтового отправления, направленного Умрихиной (Ерошовой) М.А., срок исправления указанных в определении недостатков установлен до 25.03.2020 включительно.
23.03.2020 в суд поступило сопроводительное письмо представителя ООО "Филберт" Синицкой А.А., действующей на основании доверенности N 11 от 12.12.2019, о приятии искового заявления к производству суда, мотивированное тем, что ООО "Филберт" подтвердило факт отправки искового заявления в адрес ответчика копией отчета об отслеживании отправления. В отчете об отслеживании содержится почтовый идентификатор, сформированный официальным сайтом "Почта России", который подтверждает факт направления в адрес ответчика регистрируемого почтового отправления.
Определением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 25.03.2020 исковое заявление возвращено истцу в связи с не устранением указанных судом недостатков.
В частной жалобе представитель ООО "Филберт" Синицкая А.А. просит определение судьи от 25.03.2020 отменить.
Считает, что ООО "Филберт" при подаче искового заявления были соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ, к иску был приложен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. При этом отмечает, что указанной процессуальной нормой прямо не предусмотрена необходимость представления суду описи вложения направленного ответчику письма, учитывая, что опись вложения составляется при отправке ценных писем, в то время как доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения адресату - почтовое уведомление.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы и доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя без движения исковое заявление ООО "Филберт", судья обязал истца представить суду документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, тогда как представленный истцом вместе с исковым заявлением отчет с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19085542394747 таким документом не является, поскольку не подтверждает направление или вручение ответчику именно копии искового заявления и приложений к нему, как того требует норма закона.
23.03.2020 в суд поступило сопроводительное письмо представителя ООО "Филберт" Синицкой А.А. с приложенной копией отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 19085542394747, адресованного ответчику. В данном письме ООО "Филберт" содержится просьба о принятии искового заявления к производству суда, мотивированная тем, что ООО "Филберт" подтвердило факт отправки искового заявления в адрес ответчика копией отчета об отслеживании отправления. В отчете об отслеживании содержится почтовый идентификатор, сформированный официальным сайтом "Почта России", который подтверждает факт направления в адрес ответчика регистрируемого почтового отправления.
Возвращая исковое заявление, судья, ссылаясь на п.6 ст. 132 ГРК РФ, указал, что направление участвующим в деле лицам искового заявления с приложениями может быть подтверждено описью вложения в почтовый конверт, свидетельствующей о направлении копии искового заявления ответчику, однако данное требование, изложенное в определении об оставлении иска без движения, не исполнено.
С выводом судьи нельзя согласиться, поскольку он сделан в нарушение норм действующего гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с буквальным толкованием п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должно быть приобщено уведомление о вручении или любой иной документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе, список внутренних почтовых отправлений, почтовая квитанция, отчет об отслеживании почтового отправления или опись вложения.
Из материалов дела следует, что в подтверждение направления Умрихиной (Ерошовой) М.А. копии искового заявления, заявителем был представлен отчет с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19085542394747 - бандероли весом 170 гр., направленной ООО "Филберт" в адрес Умрихиной (Ерошовой) М.А. 20.02.2020.
Указанное доказательство, вопреки выводам суда первой инстанции, с учетом презумпции добросовестности сторон гражданских правоотношений, является относимым, допустимым и достоверным доказательством направления в адрес ответчика искового заявления с приложением документов, которые у ответчика отсутствуют.
Принимая во внимание, что действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, а также учитывая, что помимо почтовой квитанции и списка внутренних почтовых отправлений документом, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе, является и отчет с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, следует признать, что ООО "Филберт" при подаче искового заявления надлежащим образом исполнено требование п. 6 ст. 132 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления, в связи с этим обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25.03.2020 отменить, разрешить вопрос по существу,
материал по исковому заявлению ООО "Филберт" к Умрихиной (Ерошовой) Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий Латушкина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
