Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 октября 2019 года №33-5862/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N 33-5862/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО8,
судей ФИО7 и Ибрагимовой А.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 16 июля 2019 года по иску ФИО1 к УОПФР по РД в <адрес> г. Махачкалы и ГУ-ОПФР по РД о компенсации недополученных выплат по пенсии в размере 3004688,78 рублей и обязании выплачивать трудовую пенсию в размере 61391,15 рублей с последующей индексацией.
Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения истца ФИО1, его представителя адвоката ФИО6, просивших апелляционную жалобу удовлетворить, объяснения представителя ГУ-ОПФР по РД по доверенности ФИО5, просившей в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к УОПФР по РД в <адрес> г. Махачкалы, ГУ-ОПФР по РД о компенсации недополученных выплат по пенсии в размере 3004688,78 рублей и обязании выплачивать трудовую пенсию в размере 61391,15 рублей с последующей индексацией.
Исковые требования мотивированы тем, что УОПФР по РД в <адрес> г. Махачкалы ему определен коэффициент 0,71 при общем календарном трудовом стаже 41 год 11 месяцев 15 дней, как трудившемуся на общих основаниях, тогда как он является пенсионером на льготных основаниях с трудовым стажем работы в условиях Крайнего Севера на подземных работах 14 лет 6 месяцев.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам до достижения 50 лет, если они проработали не менее 10 лет в подземных работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет - в данном случае пенсия назначается со стажевым коэффициентом 0,75.
В соответствии со абз. 2 п. 6 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, отработавшим на Крайнем Севере, пенсия устанавливается за 15 календарных лет. У него стаж работы на Крайнем Севере 22 года, из них на подземных работах - 14 лет 6 месяцев.
В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет по формуле: РП=СКхЗР/ЗПхСЗП. Стажевый коэффициент для застрахованных лиц составляет 55% (0,5) плюс 1% (0,01) за каждый полный год общего календарного трудового стажа, но не более 20% (0,20), итого 0,75 (75%).
Решением от 24 ноября 2003 года Кировский районный суд г. Махачкалы обязал УОПФР по РД в <адрес> г. Махачкалы произвести перерасчет его пенсии с применением стажевого коэффициента 0,75 с учетом среднемесячного заработка, начиная с 01 января 2002 года, и произвести выплату с применением индексации и банковского процента Российской Федерации по 24 ноября 2003 года.
Руководство ГУ-ОПФР по РД не исполнило данное решение. В настоящее время он желает получить всю недополученную им пенсию за период с 01 января 2002 года по январь 2019 года включительно.
Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 16 июля 2019 года постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с отделения Управления Пенсионного фонда России по РД в <адрес> г. Махачкалы, Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда России по РД 3004688,78 рублей недополученной пенсии за период с 01 января 2002 года по январь 2019 года включительно и обязании выплачивать трудовую пенсию в размере 61391,15 рублей с последующей ежегодной индексацией пенсии с учетом Постановлений Правительства РФ по пенсионному обеспечению - отказать".
Не согласившись с данным решением, истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения Кировского районного суда г. Махачкалы от 16 июля 2019 года и принятии по данному делу нового решения об удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы указаны те же доводы, что и в исковом заявлении, а также, что истец ФИО1 просил суд назначить по настоящему делу повторную судебную бухгалтерскую экспертизу, чтобы путем расчетов помесячно с 01 января 2002 года по февраль 2019 года установить размер его пенсии.
Суд необоснованно, без серьезных мотивов, по формальным соображениям отклонил указанное ходатайство.
В решении суда нет мотивированного пояснения, почему суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
С 01 января 2002 года пенсии в Российской Федерации устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
На основании ст. 30 данного Федерального закона размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01 января 2002 года. С 01 января 2002 года на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионном фонде Российской Федерации.
Так, в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие данного Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450) x Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 01 января 2002 года; Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1.4 и пункт 1 статьи 32 данного Федерального закона).
На основании ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется по формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общин трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 данного Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 данного Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1671 рублей).
Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.
В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).
Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 30.
В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общий трудовой стаж ФИО1 с учетом его работы на подземных работах в районах Крайнего Севера составляет 42 года 3 месяца 25 дней (календарно). Пенсия истцу начисляется со стажевым коэффициентом 0,75.
Согласно вступившему в законную силу решению Кировского районного суда г. Махачкалы от 24 ноября 2003 года суд обязал ГУ-ОПФР по РД произвести перерасчет пенсии ФИО1 с применением стажевого коэффициента 0,75 с учетом его среднемесячного заработка, начиная с 01 января 2002 года и произвести выплату с применением индексации и банковского процента Российской Федерации по 24 ноября 2003 года.
Согласно решению Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 декабря 2012 года в удовлетворении требований ФИО1 к Управлению ОПФР по РД в <адрес> г. Махачкалы о взыскании задолженности и установления ежемесячной суммы пенсии отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 марта 2013 года данное решение оставлено без изменения.
Из представленных ответчиком в суд первой инстанции выплатной информации расчета размера пенсии ФИО1 по лицевому счету N следует, что ФИО1 произведен перерасчет пенсии с 01 января 2002 года по 31 августа 2015 года с учетом стажевого коэффициента - 0,75 и произведены все соответствующие выплаты.
Конвертация ему произведена на льготных основаниях. Пенсия пересчитана с учетом стажевого коэффициента 0,75, отношение по зарплате - 1,9. В данное время размер пенсии составляет 36956,58 рублей, ЕДВ-2701,62, компенсация за уход 1200 рублей. Итого сумма получаемой выплаты составляет 40858,20 рублей (л.д. 138-176).
Как следует из определения Кировского районного суда г. Махачкалы от 11 марта 2019 года, судом первой инстанции по ходатайству истца ФИО1 и его представителя адвоката ФИО6 назначена судебная бухгалтерская экспертиза (96-97).
Нарушений норм процессуального права, указывающих на ущемление прав лиц, участвующих в деле, при назначении данной экспертизы, судом допущено не было.
В заключении судебной бухгалтерской экспертизы N 1465 от 03 июня 2019 года, проведенной СЧУ "Ростовский центр судебных экспертиз", эксперт пришел к выводу о том, что за вычетом полученной пенсии с 01 января 2002 года по февраль 2019 года фактически сумма выплаченной пенсии больше на 27566,14 рублей размера пенсионных выплат, рассчитанных экспертным путем. Таким образом, пенсионеру ФИО1 в настоящее время дополнительных выплат не предполагается (л.д. 100-131).
Доводы представителя истца о том, что данное экспертное заключение противоречит выводам в исследованиях, проведенных в ходе досудебного производства, не имеют существенного значения по делу, не основаны на материалах дела и законе, так как каких-либо не ясностей либо противоречий в выводах, содержащихся в представленном экспертном заключении, не имеется.
Данное экспертное заключение исследовано в ходе разбирательства в суде первой инстанции с участием сторон и получило свою оценку в решении.
Не доверять выводам, содержащимся в заключении эксперта, у суда оснований не было, с чем соглашается и судебная коллегия.
При таких данных, суд первой инстанции, с учетом приведенных выше норм права, проверив расчет получаемой истцом пенсии, представленный ответчиком, пришел к обоснованному выводу, что пенсия назначена и выплачивается истцу ФИО1 в строгом соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, а доводы иска и представленный истцом расчет не основаны на законе, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающе изложены в решении суда.
Таким образом, дав оценку фактическим обстоятельствам, в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд обоснованно и правильно отказал в удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При определении фактических обстоятельств дела судом в полной мере исследованы имеющие значение по делу все обстоятельства дела, что повлияло на принятие объективного решения.
Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Суд в соответствии с указанной нормой в своем решении в должной степени мотивировал выводы об отказе в удовлетворении требований истца. Выводы суда в достаточной степени мотивированы, основаны на анализе действующего законодательства, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными не имеется.
В апелляционной жалобе истец приводит те же доводы, которые изложены в исковом заявлении, указывая, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении его исковых требований; данные доводы истца являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании подлежащего применению пенсионного законодательства.
Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 16 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка