Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 33-586/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2022 года Дело N 33-586/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Петровой Л.А., Чемис Е.В.,
при помощнике судьи: Синцовой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Зои Алексеевны к публичному акционерному обществу "Сахалинэнерго" о соблюдении расчетного периода при выставлении счетов за электрическую энергию,
по частной жалобе Трофимовой З.А. на определение Долинского городского суда Сахалинской области от 10 января 2022 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения Трофимовой З.А., представителя ПАО "Сахалинэнерго" Цветковой В.И., действующей на основании доверенности от 01.12.2021, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
10.11.2021 Трофимова З.А. обратилась в суд с иском к ПАО "Сахалинэнерго" о соблюдении расчетного периода при выставлении счетов за электрическую энергию. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>. Ответчиком в 2021 году неоднократно нарушались периоды снятия показания приборов учета и выставлялись квитанции на оплату на месяц вперед. Считая нарушенными свои права как потребителя, инициировала иск.
Определением Долинского городского суда Сахалинской области от 10 января 2022 года производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решением суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Трофимова З.А. ставит вопрос об отмене определения суда. Оспаривает вывод суда первой инстанции о тождестве заявленных требований.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель ПАО "Сахалинэнерго" Стреколовская М.С. указывает на законность и обоснованность определения суда.
В суде апелляционной инстанции Трофимова З.А. настаивает на отмене состоявшегося по делу судебного постановления.
Представитель ПАО "Сахалинэнерго" Цветкова В.И. указала на несостоятельность доводов частной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене в связи с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Прекращая производству по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции указал на наличие вступившего в законную силу решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05 октября 2017 года по тому же иску, между теми же сторонами и по тем же основаниям.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 30 ноября 2017 года решением Южно-Сахалинского городского суда от 05 октября 2017 года Трофимовой З.А. отказано в удовлетворении требований к ПАО "Сахалинэнерго" о возложении обязанности соблюдать расчетный период при выставлении счетов за электрическую энергию по фактам, имевшим место в 2017 году.
Требования, ставшие предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу, обоснованы обстоятельствами снятия ПАО "Сахалинэнерго" показаний с приборов учета в 2021 году.
Учитывая длящийся характер спорных жилищных правоотношений между сторонами, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии тождества исковых требований по настоящему спору ранее рассмотренным требованиям, в связи с чем определение суда о прекращении производства подлежит отмене, а материалы дела - направлению в суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.329, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Долинского городского суда Сахалинской области от 10 января 2022 года отменить.
Гражданское дело по иску Трофимовой Зои Алексеевны к публичному акционерному обществу "Сахалинэнерго" о соблюдении расчетного периода при выставлении счетов за электрическую энергию направить в Долинский городской суд Сахалинской области для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2022 года.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Петрова Л.А.
Чемис Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
