Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-586/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-586/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Вер ховного Суда Республики Калмыкия в составе:
Председательствующего Басангова Н.А.
при секретаре Очировой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя заявителя Корнусовой Д.С. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 мая 2021 г. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Педеровой В.М. к муниципальному казенному унитарному предприятию "Дирекция заказчика - застройщика строительства г. Элисты" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевой строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установила:
Педерова В.М. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
В обоснование заявления указала, что определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 апреля 2019 г. отказано в удовлетворении заявления Педеровой В.М. к муниципальному казенному унитарному предприятию "Дирекция заказчика - застройщика строительства г. Элисты" (далее - МКУП "Дирекция заказчика - застройщика строительства г. Элисты", застройщик) об индексации присужденных денежных сумм. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 июня 2019 г. определение отменено; заявление удовлетворено; с МКУП "Дирекция заказчика - застройщика строительства г. Элисты" взысканы денежные средства в сумме <...>руб. Указанная сумма уплачена застройщиком 22 мая 2020 г.
Между тем в результате длительного неисполнения судебного постановления МКУП "Дирекция заказчика - застройщика строительства г. Элисты" денежные средства, присужденные к взысканию апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 июня 2019 г., обесценились.
Просила произвести индексацию присужденных судом сумм и взыскать с застройщика сумму индексации за период с 16 апреля 2019 г. по 21 мая 2021 г. в размере 4883 руб.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 мая 2021 г. заявление Педеровой В.М. удовлетворено частично. Взыскана с МКУП "Дирекция заказчика - застройщика строительства г. Элисты" в пользу Педеровой В.М. индексация присужденных денежных сумм за период с 16 апреля 2019 г. по 21 мая 2021 г. в размере 3001, 45 руб. с применением индексов потребительских цен, установленных по Российской Федерации в целом.
В частной жалобе представитель Педеровой В.М. Корнусова Д.С. просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм в полном объеме. Указывает, что вопреки выводам суда индексация подлежащих выплате в счет возмещения вреда денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации производится при отсутствии таких данных по субъекту Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление об индексации денежной суммы, присужденной к взысканию апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 июня 2019 г., суд первой инстанции исходил из индекса потребительских цен, определенных Федеральной службой государственной статистики по Российской Федерации в целом.
С выводом суда о применении при индексации индекса потребительских цен, определенных Федеральной службой государственной статистики по Российской Федерации в целом, согласиться нельзя.
В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимыми обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
При этом закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке статьи 208 ГПК РФ.
Суд, производя на основании части 1 статьи 208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.
Приведенные выше позиции изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (пункт 7), а также Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П, от 12 января 2021 года N 1-П.
Как видно из материалов дела, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия, вступившим в законную силу 11 августа 2016 г., с МКУП "Дирекция заказчика - застройщика строительства г. Элисты" в пользу Педеровой В.М. взысканы денежные средства, уплаченные по договору участия в долевой строительстве в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <...> руб., компенсация морального вреда - <...>руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...>руб.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 апреля 2019 г. отказано в удовлетворении заявления Педеровой В.М. к муниципальному казенному унитарному предприятию "Дирекция заказчика - застройщика строительства г. Элисты" (далее - МКУП "Дирекция заказчика - застройщика строительства г. Элисты", застройщик) об индексации присужденных денежных сумм за период с 01 июля 2018 г. по 13 февраля 2019 г.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 июня 2019 г. определение отменено; заявление удовлетворено; с МКУП "Дирекция заказчика - застройщика строительства г. Элисты" взысканы денежные средства в сумме 80615,45 руб.
Указанный судебный акт исполнен 22 мая 2020 г.
Индексируя присужденные судом суммы, суд первой инстанции исходил из индекса потребительских цен, определенных Федеральной службы государственной статистики по Российской Федерации в целом.
Между тем, как изложено в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ивановой Т.В., Митина И.М. и Шкотова Е.В., от 12 января 2021 года N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Бакиной Л.В., Жидкова С.А., Семенова Е.М., Семеновой Е.И., индексация представляет собой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, привести присужденную сумму в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения обязательства должником. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
При этом по смыслу закона индексация подлежащих выплате денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации производится при отсутствии таких данных по субъекту Российской Федерации (пункт 17 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2009 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03 июня 2009 г., определения Верховного Суда РФ от 25 декабря 2008 г. N 35-О08-48, от 31 июля 2018 г. N 5-КГ18-152 и др.).
С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм на основании индексов потребительских цен, установленных по Российской Федерации в целом.
Согласно справке Управления Федеральной службы государственной статистики по Астраханской области и Республике Калмыкия (Астраханьстат) от 11 марта 2021 г. индекс потребительских цен на товары и услуги по Республике Калмыкия составил (%): апрель 2019 г. - 100,36, май 2019 г. - 101,17, июнь - 99,94, июль 2019 г. - 99,03, август 2019 г. - 100,02, сентябрь 2019 г. - 99,82, октябрь 2019 г. - 100,14, ноябрь 2019 г. - 100,69, декабрь 2019 г. - 100,60, январь 2020 г. 100,41, февраль 2020 г. - 99,79, март 2020 г. - 100,64, апрель 2020 г. - 101,55, май 2020 г. - 100,75.
Учитывая изложенное, с МКУП "Дирекция заказчика - застройщика строительства города Элисты" в пользу Педеровой В.М. подлежит взысканию сумма индексации за период с 16 апреля 2019 г. по 21 мая 2020 г. согласно следующему расчету (с исключением индексов потребительских цен, составляющих менее 100,0, так как при их применении происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации):
С 16 апреля 2019 г. по 30 апреля 2019 г. = 145,11 руб. (80615,45 *0,36% х 15/30),
с 01.05.2019 г. по 31.05.2019 г. = 943,20 руб. (80615,45 *1,17 %),
с 01.06.2019 г. по 30.06.2019 г. - период исключен,
с 01.07.2019 г. по 31.07.2019 г. - период исключен,
с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г. = 16,12 руб. (80615,45 *0,02 %),
с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г. - период исключен,
с 01.10.2019 г. по 31.10.2019 г. = 112,86 руб. (80615,45 *0,14 %),
с 01.11.2019 г. по 30.11.2019 г. = 556,24 руб. (80615,45 *0,69 %),
с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г. = 483,69 руб. (80615,45 *0,60 %),
с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г. = 330,52 руб. (80615,45 *0,41 %),
с 01.02.2020 г. по 29.02.2020 г. - период исключен,
с 01.03.2020 г. по 31.03.2020 г. = 515, 93 руб. (80615,45 *0,64 %),
с 01.04.2020 по 30.04.2020 г. = 1249,53 руб. (80615,45 *1,55 %),
с 01.05.2020 г. по 21.05.2020 г. = 409,57 руб. (80615,45 *0,75% х 21/31).
С учетом применения индексов роста потребительских цен на товары и услуги по Республике Калмыкия к присужденной денежной сумме (80615,45 руб.) за период с 16 апреля 2019 г. по 21 мая 2020 г. индексация составит 4762,77 руб.
Представленный заявителем расчет судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку он произведен с учетом капитализации денежных сумм, при котором сумма, присужденная решением суда, увеличивается на сумму индексации, рассчитанную за предыдущий период. Указанный принцип расчета противоречит положениям статьи 208 ГПК РФ, обеспечивающий защиту от инфляционных процессов лишь сумм, присужденных решением суда.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении заявления с применением индексов потребительских цен по Республике Калмыкия.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 мая 2021 г. отменить.
Заявление Педеровой В.М. удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия "Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты" в пользу Педеровой В<...> М<...> в счет индексации присужденных денежных сумм за период с 16 апреля 2019 г. по 21 мая 2020 г. в размере 4762,77 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Председательствующий Н.А. Басангов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
